22.12.05

《電信報》

本欄一貫作風,是拆解評論最熱辣的交易或新聞。如果這一件新聞我未有寫及,恐防大家誤會我是害怕被踢出《信報》,又或者原來我就是李澤楷。

   最近盛傳電盈(008)有意收購《信報》,但各記者求證於當事人都不得要領。我連《信報》地處何方都木宰羊,自然沒有內幕消息。最近報業風聲鶴唳,殺戮 戰場,仍夠膽收購一份全港最薄最少廣告的報紙,一貫電盈作風,是turnaround之王,毋懼環境惡生意少利錢薄,只要有空間可以整合,一於發揮創造 synergy的本色。

  《信報》有什麽吸引, 得電盈垂青?《信報》強項是紙上維園,歡迎各界有料寫手盡情發揮。唯一人無我有的優點,是字數不限,幾長都可以照登。換着是《蘋果日報》,多過八百字已經 將你剁至體無完膚,否則怎可以安放那些七彩圖片?這種任寫的氣氛,最適合對前文後理推論邏輯嚴謹執着的學者哲人。

  但一片字海與多媒體是相沖,講求快捷到肉的現代電子媒體,最忌字多噚氣,長篇大論。而且《信報》的稿件大部分外判,收購得了報紙,未必等如全盤接收所有寫手。

  如果我是李澤楷,果真收購了《信報》,會點做?

  首先要綁住林行止曹仁超。李澤楷再蠢,都不會讓佢兩位老人家「骨水」走人,沒有他們倆的《信報》仲成世界?至少要綁兩年,寫到大家差不多可以接受沒有他們的《信報》,可放他們去遊埠嘆世界。

  其次,網上版幾乎可以立即開波。私人辦報,最大的猶豫是怕跌紙。電盈辦報,應該是愈蝕愈代表做得對。以過往的快手風格,今日同林行止簽約,明日即刻有網上《信報》。

   最後,要先炒那個孔少林。日日三大段,寫這個,罵這個,開罪大部分上市公司達官貴人,令營業部找廣告處處碰壁。炒掉孔少林,廣告可以多至毋懼跌紙,索性 化身為免費報紙都冇問題。至於我,咁大個仔從未試過被炒魷魚,自然會在將近被炒之時,打電話call黎智英,實行過檔。字數又少稿費又多,變相加人工。

  不過,最忐忑的並非外判寫手,而是山寨廠的上下員工,向外封嘴絕無問題,但對內最緊要講得清清楚楚,免得叫人估估吓,影響士氣。

  盈科收購香港電訊後,有辦你睇,令百年老店滿目瘡痍。電盈如果收購《信報》成事,這半版相信依然存在,但寫手應該會換上肥龍與骨精強。

32 comments:

Anonymous said...

政改方案原地踏步,最開心的是那八百人選舉委員會.他們發夢都估唔到,泛民主派會如此低B,自動獻身,替那八百人選委會做護法.不知就裏的人,還以為泛民主派是無間道.

Anonymous said...

若賣盤,將來最大機會出現的轉變,是再多一個 "雲妮日記" 專欄,與卓卓和孔少林鼎足三立。

各位估下邊個賣盤先 - 生果報、信報、經濟日報、商台 ?

Anonymous said...

losewong兄
你篇文唔少喎,差不多成二千字才有這個價。

Anonymous said...

我同意傍觀兄所指政改方案原地踏步,最開心的是那八百人選舉委員會, 但絕不同意泛民主派是低B, 在餐廳用餐,侍應遞上不合格的食物, 客人不可以要求更換嗎? 反過來餐廳指責客人不識抬舉, 請問是什麼道理?

Anonymous said...

Why PCCW wants to acquire HKEJ?

Anonymous said...

Stephen Lo 兄.何謂策略(strategy)? 對方不須動用一兵一卒,便能取得他們最佳的 outcome,半點政治成本也不用付,佈局之精奇,今人歎為觀止,足可以編寫為 Kennedy School of Government 的 study case. 在餐廳用餐,侍應遞上不合格的食物 (即八百人選委會), 客人要求更換,侍應再遞上完全相同的食物,而客人竟然收貨,這難道是高B嗎?"朝三暮四"這成語的寓意,不知兄台知否?

Anonymous said...

"朝三暮四",語出莊子齊物論.古時候有個養子的人,一次他給猴子分栗子,說:"每天早上給你們三顆,晚上給四顆,可以嗎?"子們都嫌少.他又說:"那麼早上給四顆,晚上給三顆,怎麼樣?"子們聽了,很高興便答應了.成語即由此而來.

Source:朗文常用中國成語辭典

Note: "旁"字誤寫為"傍", 更正.

Anonymous said...

旁觀兄 :

小弟低B!
侍應何時再遞上完全相同的食物,而客人又收貨呢?

Anonymous said...

Stephen Lo 兄:

英文有一名詞叫 de facto. 所謂收貨,不一定是心甘情願的,有時是因為策略錯誤而被迫的. Like it or not, 07年還是由八百人選特首(即完全相同的食物),已是不爭之事實.

至於民主派犯了甚麼策略錯誤,今天要和家人做冬,沒空和 Stephen Lo 兄詳細檢討民主派在這次政改對奕中策略的得失.待有空時再在此 blog 和兄台討論.

Anonymous said...

如果<信報>俾李仔買起後改頭換面,我寧願去深山隱居都唔留在香港,費事眼寃。

Anonymous said...

如果信報比李家買起,都唔知仲有邊份報紙好睇...

Anonymous said...

食物是完全相同 這沒錯 之不過食這食物的不是客人 而是老闆 而老闆又是同廚師合伙的
廚師永遠端出相同食物 傍觀先生如果你是老闆 會點做???一是接受 一是結業 還有其他選擇????

Anonymous said...

要"信報" 變 "順報" , 林老闆都係要放手咯!

Anonymous said...

今天(星期四)孔少林先生的專欄,慷慨激昂,令人動容,相信道盡了不少民主派讀的心聲,亦贏了不少掌聲.小弟除了看信報,亦看明報.前些時蔡子強教授在明報的文章,有這一段話:"老實的說,我相信大部分香港人,包括民主派,以及那幾個說得聲嘶力竭的評論家,雖然都支持香港盡快實行普選,但卻從沒有真的想過要為民主拋頭顱,灑熱血。唯一的例外可能是長毛,所以我對長毛也特別尊重。"

小弟慚愧,撫心自問,誠如蔡教授所說,沒有真的想過要為民主拋頭顱,灑熱血。所以不敢厚顏說一些不需成本而慷慨激昂的說話,更不會說出一些陳方安生就是昂山素的狂話.慷慨激昂的話,就留給那些真正肯為民主拋頭顱,灑熱血的人說吧.

Anonymous said...

Stephen Lo 兄: 本來想和兄台討論這次政改的策略問題.今天潘潔女生在信報的文章,已把小弟心中的話說了出來.潘女生是關信基教授的高足,是正牌博士生.小弟只是政治初哥,小學生程度,不入流,所以不敢班門弄斧了.政改話題,就此打住.

天兄:既然食這東西的是老闆,為甚麼不可以叫廚師另上一盤合口味的菜,這老闆也真是太無能了吧.其實以餐廳和食物比喻政改,本來就是不倫不類,蘋和橙,冇得比.不過既然 Stephen Lo 兄以這比喻見問小弟,小弟只好回應.再為這不倫不類的比喻爭拗下去,只會浪費大家的寶貴時間,是不會有結論的.

洛克 said...

可不能說泛民主派是低b,只能說他們有雞糊唔食,係都要叫食清一色,仲要叫絕張等自摸果隻,我們這些市民都沒他們辦法,有這些民主派人士幫助市民爭取普選,相信市民仲要行多十多年普選大遊行先得.

我想傍觀兄是想指出泛民主派為什麼不爭取三番叫糊,再博自摸清一色?

Anonymous said...

政改:主導權始終拿在幕後大莊家(中央)手中;此方案過與不過也無關痛癢,因為反正怎樣也是繼續拖下去,現今又可借勢把民主派擺在被動的位置。民主派要上京面洽?正如今天(十二月廿三日)信報社評,中央不會蠢得硬接這頭燙手山芉,最下下之策是由皆低檔次的官員接待,談過些門面話,可使民主派大啦啦在鏡頭前說「不盡滿意但有成果」之類--大家好下檯但結果甚麼也做不了~~~orz

信報「賣盤」:如果是事實,不樂觀但仍保持觀望:照近年另一個傳媒機構翻出的種種風波來看,人面全非之後,轉轉折折之後還是要走老路。敝沒有啥寄望;敝不是針對李氏,如果之後維持不了原信報的特式和方向,敝也會「義無反顧」地放棄信報。環觀今日的傳媒生態,已敎人心寒,要遇上雪上加霜,敝會有心理準備。

方生,世時如果說得太早太盡,不是太好吧?(grin)怎樣也好,現今一個博客還未及得上報章的廣氾性。

以下全是敝的愚見,在這裡學到的東西真多。謝謝。

Anonymous said...

低B與否,名詞而已.如不喜歡,可說民主派水平不高,亦無不可.意思一樣,結果相同.

洛克兄的麻雀比喻絕妙.有有謀,此為真英雄.有勇無謀,匹夫而己.民主派中項羽多的是,但張良何在?

Anonymous said...

Having saying all that, can anyone provide a workable strategy that the China government will accept? Come on, I do not think Martin Li and the Big 4 are dumb.

Anonymous said...

今天(星期五)信報登了一個全版廣告,大字標題:"人民的勝利,民主的勝利".小弟看呆了眼.

試想如在2003年在7.1大遊行當日,隊中有人大喊"07/08政改,原地踏步,是民主勝利",不被遊行人士打扁才怪!我昨天說民主派"遊行過後,甚麼也爭取不到,還自我感覺良好",估不到今天便有明證.

我的觀察,竟然和王岸然先生今天的文章,不謀而合.王先生說:"泛民勝利了嗎?高興甚麼?".又說:"結果,專政順水推舟,由得你們否決政改,你們又能如何?"

王先生是那些真正能為民主拋頭顱的人(不是那些不需成本口頭慷慨激昂派).難得他能夠不被"假"勝利而暈頭腦.王岸然先生的講真話精神,令人敬重.

Anonymous said...

Martin Li and the Big 4 are not dumb. They are just too prone to self-congratulation and self-promotion. As a result, they managed to walk out of the negotiable table empty-handed and still claimed victory, and their die-hard fans still cheered them on and placed them on a pedestal.

Anonymous said...

如果原地踏步,是民主勝利.北京說,好,那麼五年後我又給你一次原地踏步,民主勝利的機會,到時不知民主派是否又會自我感覺良好.

Re: "Having saying all that, can anyone provide a workable strategy that the China government will accept?" 這是政治家的責任.我們要明白,市民的責任,是提供政治資源.如何有效地運用這些資源,是政冶家的工作,不是市民的工作.如果一眾議員們真的不能構想出一個可行的方案,那便請他們謙卑一點,不要再登全版廣告,宣示民主勝利了.

Anonymous said...

如果廣告上寫的是民主"派"的勝利,小弟絕無異議.但大字標題說"民主的勝利",難道真的以為市民是傻仔?!信報社評已一針見血指出,政改原地踏步,"是民主的勝利?還是民主派的勝利?"

Anonymous said...

我從來覺得泛民不是高B的, 否則他們不會搞成今天四分五裂, 各自為政但進退失據的局 面,衹是其他政治人物更不堪, 所以我才勉強繼續支持 。

我同意政治是妥協的藝術, 但是有些事情是 不能妥協的, 否則會變成政治自殺,所謂普選時間表和路線圖祇是泛民的虛招而己,實則撤消區議會委任制才是泛民的死線,按照現有方案, 如任何泛民(特別是直選的)議員投支持 票, 他/她以後會很艱難再參加直選了。

為什麼中央不同意一次過撤消區議會委任 ?
為什麼特區政府不作最後游說A45關注組轉而找散兵游勇傾?
中央和特區政府的策略有錯誤嗎?

Anonymous said...

我覺得是保守派的勝利,泛民和Donald 都 是 Losers.

Anonymous said...

哈 好笑 你知泛民對手是誰 是一個國家 中國政府 美國都耐佢唔何 泛民可怎樣 泛民是差
是形勢比人差 你做都是如此

Anonymous said...

Stephen Lo 兄的觀點和立場,小弟完全贊同.小弟愚見,在陳方安生和陳日君高調站出來後(及民主派要求收回方案和全體上京),中央已經決定封盤.根本不想再 deal 了.餘下的發展,全是在做戲而已.民主派驚議員轉,其實中央更驚,所以才有兄台所指出的表面不合理(但其實完全合理)的現象.

區議會委任制,本來就是用來做 bargaining chip 和民主派下台階的.如果民主派願意,08年全部取消區議會委任制,其實是可以達到的.(當然這只是小弟的評估,沒有內幕消息,看官大可不同意.)

今天信報笫十頁張志剛先生的文章"否決方案背後的政治考慮",已把民主派的計算,一一羅列.在此不贅.

Anonymous said...

小弟外遊在即,就此打著.預祝各位聖誕快樂. Merry Christmas.

Anonymous said...

敝同意以為是次得益者,為不喜歡BT任特首的一群,喜見BT的管治上跌了一大交;不論這群是親北京還是保守派的。

Anonymous said...

愚以為今次最大勝利者係曾蔭權, 07年特首他又會以無挑戰者的情況下自動當選。大家試想下如果1600人選委會,而又有份量者參加陪跑,到時一做民調,嘩,發現係曾只有四成支持,但係偏偏最後又當選,你估佢要用幾多口水,幾多力氣先可以攪掂。

宜家一天都光哂,又可以話呢兩年唔駛再講。有人話會打擊曾的威信,太天真喇,董建華無威信八年香港咪一樣係咁。

我越見曾落力,我覺得越可疑,最奇係由頭到尾都話有機會通過....曾生真係高章,話唔定大石班係後面幫佢

Anonymous said...

唔好用「李家」黎「概括」我, 我同老豆在商業上已經無乜關係, 亦無乜偈傾,你地無睇見我公司的廣告有落俾「生果」咩? 仲去參觀佢地報館添, 咁都未明?

Anonymous said...

「你砸界」先生,請你唔好踩過界,唔好搞/攪信報咯!