tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post113518620640508656..comments2023-11-02T22:32:05.579+08:00Comments on 國金外望全集(連comments)。方卓如: 《電信報》方卓如http://www.blogger.com/profile/00247999836181864886noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135916972083584852005-12-30T12:29:00.000+08:002005-12-30T12:29:00.000+08:00「你砸界」先生,請你唔好踩過界,唔好搞/攪信報咯!「你砸界」先生,請你唔好踩過界,唔好搞/攪信報咯!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135492178177830002005-12-25T14:29:00.000+08:002005-12-25T14:29:00.000+08:00唔好用「李家」黎「概括」我, 我同老豆在商業上已經無乜關係, 亦無乜偈傾,你地無睇見我公司的廣告有落...唔好用「李家」黎「概括」我, 我同老豆在商業上已經無乜關係, 亦無乜偈傾,你地無睇見我公司的廣告有落俾「生果」咩? 仲去參觀佢地報館添, 咁都未明?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135335712288113772005-12-23T19:01:00.000+08:002005-12-23T19:01:00.000+08:00愚以為今次最大勝利者係曾蔭權, 07年特首他又會以無挑戰者的情況下自動當選。大家試想下如果1600人...愚以為今次最大勝利者係曾蔭權, 07年特首他又會以無挑戰者的情況下自動當選。大家試想下如果1600人選委會,而又有份量者參加陪跑,到時一做民調,嘩,發現係曾只有四成支持,但係偏偏最後又當選,你估佢要用幾多口水,幾多力氣先可以攪掂。<BR/><BR/>宜家一天都光哂,又可以話呢兩年唔駛再講。有人話會打擊曾的威信,太天真喇,董建華無威信八年香港咪一樣係咁。<BR/><BR/>我越見曾落力,我覺得越可疑,最奇係由頭到尾都話有機會通過....曾生真係高章,話唔定大石班係後面幫佢Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135325980560813732005-12-23T16:19:00.000+08:002005-12-23T16:19:00.000+08:00敝同意以為是次得益者,為不喜歡BT任特首的一群,喜見BT的管治上跌了一大交;不論這群是親北京還是保守...敝同意以為是次得益者,為不喜歡BT任特首的一群,喜見BT的管治上跌了一大交;不論這群是親北京還是保守派的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135323430560310542005-12-23T15:37:00.000+08:002005-12-23T15:37:00.000+08:00小弟外遊在即,就此打著.預祝各位聖誕快樂. Merry Christmas.小弟外遊在即,就此打著.預祝各位聖誕快樂. Merry Christmas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135321628805680482005-12-23T15:07:00.000+08:002005-12-23T15:07:00.000+08:00Stephen Lo 兄的觀點和立場,小弟完全贊同.小弟愚見,在陳方安生和陳日君高調站出來後(及民主...Stephen Lo 兄的觀點和立場,小弟完全贊同.小弟愚見,在陳方安生和陳日君高調站出來後(及民主派要求收回方案和全體上京),中央已經決定封盤.根本不想再 deal 了.餘下的發展,全是在做戲而已.民主派驚議員轉,其實中央更驚,所以才有兄台所指出的表面不合理(但其實完全合理)的現象.<BR/><BR/>區議會委任制,本來就是用來做 bargaining chip 和民主派下台階的.如果民主派願意,08年全部取消區議會委任制,其實是可以達到的.(當然這只是小弟的評估,沒有內幕消息,看官大可不同意.)<BR/><BR/>今天信報笫十頁張志剛先生的文章"否決方案背後的政治考慮",已把民主派的計算,一一羅列.在此不贅.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135321571397488172005-12-23T15:06:00.000+08:002005-12-23T15:06:00.000+08:00哈 好笑 你知泛民對手是誰 是一個國家 中國政府 美國都耐佢唔何 泛民可怎樣 泛民是差是形勢比人差 ...哈 好笑 你知泛民對手是誰 是一個國家 中國政府 美國都耐佢唔何 泛民可怎樣 泛民是差<BR/>是形勢比人差 你做都是如此Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135316355933538652005-12-23T13:39:00.000+08:002005-12-23T13:39:00.000+08:00我覺得是保守派的勝利,泛民和Donald 都 是 Losers.我覺得是保守派的勝利,泛民和Donald 都 是 Losers.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135316082701632992005-12-23T13:34:00.000+08:002005-12-23T13:34:00.000+08:00我從來覺得泛民不是高B的, 否則他們不會搞成今天四分五裂, 各自為政但進退失據的局 面,衹是其他政治...我從來覺得泛民不是高B的, 否則他們不會搞成今天四分五裂, 各自為政但進退失據的局 面,衹是其他政治人物更不堪, 所以我才勉強繼續支持 。 <BR/><BR/>我同意政治是妥協的藝術, 但是有些事情是 不能妥協的, 否則會變成政治自殺,所謂普選時間表和路線圖祇是泛民的虛招而己,實則撤消區議會委任制才是泛民的死線,按照現有方案, 如任何泛民(特別是直選的)議員投支持 票, 他/她以後會很艱難再參加直選了。 <BR/><BR/>為什麼中央不同意一次過撤消區議會委任 ?<BR/>為什麼特區政府不作最後游說A45關注組轉而找散兵游勇傾? <BR/>中央和特區政府的策略有錯誤嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135314701748904012005-12-23T13:11:00.000+08:002005-12-23T13:11:00.000+08:00如果廣告上寫的是民主"派"的勝利,小弟絕無異議.但大字標題說"民主的勝利",難道真的以為市民是傻仔?...如果廣告上寫的是民主"派"的勝利,小弟絕無異議.但大字標題說"民主的勝利",難道真的以為市民是傻仔?!信報社評已一針見血指出,政改原地踏步,"是民主的勝利?還是民主派的勝利?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135313683714296802005-12-23T12:54:00.000+08:002005-12-23T12:54:00.000+08:00如果原地踏步,是民主勝利.北京說,好,那麼五年後我又給你一次原地踏步,民主勝利的機會,到時不知民主派...如果原地踏步,是民主勝利.北京說,好,那麼五年後我又給你一次原地踏步,民主勝利的機會,到時不知民主派是否又會自我感覺良好.<BR/><BR/>Re: "Having saying all that, can anyone provide a workable strategy that the China government will accept?" 這是政治家的責任.我們要明白,市民的責任,是提供政治資源.如何有效地運用這些資源,是政冶家的工作,不是市民的工作.如果一眾議員們真的不能構想出一個可行的方案,那便請他們謙卑一點,不要再登全版廣告,宣示民主勝利了.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135310175888203752005-12-23T11:56:00.000+08:002005-12-23T11:56:00.000+08:00Martin Li and the Big 4 are not dumb. They are jus...Martin Li and the Big 4 are not dumb. They are just too prone to self-congratulation and self-promotion. As a result, they managed to walk out of the negotiable table empty-handed and still claimed victory, and their die-hard fans still cheered them on and placed them on a pedestal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135309296055618662005-12-23T11:41:00.000+08:002005-12-23T11:41:00.000+08:00今天(星期五)信報登了一個全版廣告,大字標題:"人民的勝利,民主的勝利".小弟看呆了眼.試想如在20...今天(星期五)信報登了一個全版廣告,大字標題:"人民的勝利,民主的勝利".小弟看呆了眼.<BR/><BR/>試想如在2003年在7.1大遊行當日,隊中有人大喊"07/08政改,原地踏步,是民主勝利",不被遊行人士打扁才怪!我昨天說民主派"遊行過後,甚麼也爭取不到,還自我感覺良好",估不到今天便有明證.<BR/><BR/>我的觀察,竟然和王岸然先生今天的文章,不謀而合.王先生說:"泛民勝利了嗎?高興甚麼?".又說:"結果,專政順水推舟,由得你們否決政改,你們又能如何?"<BR/><BR/>王先生是那些真正能為民主拋頭顱的人(不是那些不需成本口頭慷慨激昂派).難得他能夠不被"假"勝利而暈頭腦.王岸然先生的講真話精神,令人敬重.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135308352077814912005-12-23T11:25:00.000+08:002005-12-23T11:25:00.000+08:00Having saying all that, can anyone provide a worka...Having saying all that, can anyone provide a workable strategy that the China government will accept? Come on, I do not think Martin Li and the Big 4 are dumb.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135303838818543732005-12-23T10:10:00.000+08:002005-12-23T10:10:00.000+08:00低B與否,名詞而已.如不喜歡,可說民主派水平不高,亦無不可.意思一樣,結果相同.洛克兄的麻雀比喻絕妙...低B與否,名詞而已.如不喜歡,可說民主派水平不高,亦無不可.意思一樣,結果相同.<BR/><BR/>洛克兄的麻雀比喻絕妙.有有謀,此為真英雄.有勇無謀,匹夫而己.民主派中項羽多的是,但張良何在?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135302978362397892005-12-23T09:56:00.000+08:002005-12-23T09:56:00.000+08:00政改:主導權始終拿在幕後大莊家(中央)手中;此方案過與不過也無關痛癢,因為反正怎樣也是繼續拖下去,現...政改:主導權始終拿在幕後大莊家(中央)手中;此方案過與不過也無關痛癢,因為反正怎樣也是繼續拖下去,現今又可借勢把民主派擺在被動的位置。民主派要上京面洽?正如今天(十二月廿三日)信報社評,中央不會蠢得硬接這頭燙手山芉,最下下之策是由皆低檔次的官員接待,談過些門面話,可使民主派大啦啦在鏡頭前說「不盡滿意但有成果」之類--大家好下檯但結果甚麼也做不了~~~orz<BR/><BR/>信報「賣盤」:如果是事實,不樂觀但仍保持觀望:照近年另一個傳媒機構翻出的種種風波來看,人面全非之後,轉轉折折之後還是要走老路。敝沒有啥寄望;敝不是針對李氏,如果之後維持不了原信報的特式和方向,敝也會「義無反顧」地放棄信報。環觀今日的傳媒生態,已敎人心寒,要遇上雪上加霜,敝會有心理準備。<BR/><BR/>方生,世時如果說得太早太盡,不是太好吧?(grin)怎樣也好,現今一個博客還未及得上報章的廣氾性。<BR/><BRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135275629873834412005-12-23T02:20:00.000+08:002005-12-23T02:20:00.000+08:00可不能說泛民主派是低b,只能說他們有雞糊唔食,係都要叫食清一色,仲要叫絕張等自摸果隻,我們這些市民都...可不能說泛民主派是低b,只能說他們有雞糊唔食,係都要叫食清一色,仲要叫絕張等自摸果隻,我們這些市民都沒他們辦法,有這些民主派人士幫助市民爭取普選,相信市民仲要行多十多年普選大遊行先得.<BR/><BR/>我想傍觀兄是想指出泛民主派為什麼不爭取三番叫糊,再博自摸清一色?洛克https://www.blogger.com/profile/04353993505501073456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135268112909163172005-12-23T00:15:00.000+08:002005-12-23T00:15:00.000+08:00Stephen Lo 兄: 本來想和兄台討論這次政改的策略問題.今天潘潔女生在信報的文章,已把小弟心...Stephen Lo 兄: 本來想和兄台討論這次政改的策略問題.今天潘潔女生在信報的文章,已把小弟心中的話說了出來.潘女生是關信基教授的高足,是正牌博士生.小弟只是政治初哥,小學生程度,不入流,所以不敢班門弄斧了.政改話題,就此打住.<BR/><BR/>天兄:既然食這東西的是老闆,為甚麼不可以叫廚師另上一盤合口味的菜,這老闆也真是太無能了吧.其實以餐廳和食物比喻政改,本來就是不倫不類,蘋和橙,冇得比.不過既然 Stephen Lo 兄以這比喻見問小弟,小弟只好回應.再為這不倫不類的比喻爭拗下去,只會浪費大家的寶貴時間,是不會有結論的.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135266464046046192005-12-22T23:47:00.000+08:002005-12-22T23:47:00.000+08:00今天(星期四)孔少林先生的專欄,慷慨激昂,令人動容,相信道盡了不少民主派讀的心聲,亦贏了不少掌聲....今天(星期四)孔少林先生的專欄,慷慨激昂,令人動容,相信道盡了不少民主派讀的心聲,亦贏了不少掌聲.小弟除了看信報,亦看明報.前些時蔡子強教授在明報的文章,有這一段話:"老實的說,我相信大部分香港人,包括民主派,以及那幾個說得聲嘶力竭的評論家,雖然都支持香港盡快實行普選,但卻從沒有真的想過要為民主拋頭顱,灑熱血。唯一的例外可能是長毛,所以我對長毛也特別尊重。"<BR/><BR/>小弟慚愧,撫心自問,誠如蔡教授所說,沒有真的想過要為民主拋頭顱,灑熱血。所以不敢厚顏說一些不需成本而慷慨激昂的說話,更不會說出一些陳方安生就是昂山素的狂話.慷慨激昂的話,就留給那些真正肯為民主拋頭顱,灑熱血的人說吧.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135265463429618202005-12-22T23:31:00.000+08:002005-12-22T23:31:00.000+08:00要"信報" 變 "順報" , 林老闆都係要放手咯!要"信報" 變 "順報" , 林老闆都係要放手咯!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135260152072203622005-12-22T22:02:00.000+08:002005-12-22T22:02:00.000+08:00食物是完全相同 這沒錯 之不過食這食物的不是客人 而是老闆 而老闆又是同廚師合伙的廚師永遠端出相同...食物是完全相同 這沒錯 之不過食這食物的不是客人 而是老闆 而老闆又是同廚師合伙的<BR/>廚師永遠端出相同食物 傍觀先生如果你是老闆 會點做???一是接受 一是結業 還有其他選擇????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135259256788742212005-12-22T21:47:00.000+08:002005-12-22T21:47:00.000+08:00如果信報比李家買起,都唔知仲有邊份報紙好睇...如果信報比李家買起,都唔知仲有邊份報紙好睇...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135241492389441102005-12-22T16:51:00.000+08:002005-12-22T16:51:00.000+08:00如果<信報>俾李仔買起後改頭換面,我寧願去深山隱居都唔留在香港,費事眼寃。如果<信報>俾李仔買起後改頭換面,我寧願去深山隱居都唔留在香港,費事眼寃。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135236432735235222005-12-22T15:27:00.000+08:002005-12-22T15:27:00.000+08:00Stephen Lo 兄:英文有一名詞叫 de facto. 所謂收貨,不一定是心甘情願的,有時是因...Stephen Lo 兄:<BR/><BR/>英文有一名詞叫 de facto. 所謂收貨,不一定是心甘情願的,有時是因為策略錯誤而被迫的. Like it or not, 07年還是由八百人選特首(即完全相同的食物),已是不爭之事實.<BR/><BR/>至於民主派犯了甚麼策略錯誤,今天要和家人做冬,沒空和 Stephen Lo 兄詳細檢討民主派在這次政改對奕中策略的得失.待有空時再在此 blog 和兄台討論.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1135233591539610872005-12-22T14:39:00.000+08:002005-12-22T14:39:00.000+08:00旁觀兄 :小弟低B! 侍應何時再遞上完全相同的食物,而客人又收貨呢?旁觀兄 :<BR/><BR/>小弟低B! <BR/>侍應何時再遞上完全相同的食物,而客人又收貨呢?Anonymousnoreply@blogger.com