賭客

南韓農民，示威有勇有謀，目的並非純粹表達訴求，是真真正正希望可以影響世貿的決定，為自己的幸福着想。有說示威者是與會內談判者裏應外合，在外面衝鋒陷陣，為入面增添籌碼。示威者當然是有目的而來，成敗與否，就以目的能否達成為依歸。

　　同樣道理，香港的示威遊行都是以目標達到為成效指標，分別只不過南韓農民用身體碰撞的激烈情況為談判者增加籌碼，而香港是以人數多寡作注，一如金沙賭場，數目愈多，籌碼愈厚，十分均真。

　 　香港人已經用腳為談判者提供籌碼，但談判者如何使用落注？似乎是一手將籌碼推出「晒冷」，但牌技差劣，絕無勝算可言。是自己同花順面，但其實只得一 pair10，卻叫左右隔籬繼續支持，拿出瑞士銀行本票，跟對手「晒冷」。輸掉後，向支持者兩肩一聳，無奈地說：「唔關我事，對手未有讓我偷雞，下鋪再嚟 過，要你繼續支持。」如是者十鋪廿鋪，從未贏過，叫支持者再不甘心供應籌碼。

　　如果民主派要以遊行人數作籌碼，再以綑綁政改方案與時間表作為談判策略，冇問題，但要交代假如談判破裂，市民如何除笨有精，輸少當贏，而並非虛耗半天腳骨力，倒頭來徒勞無功。

　　但可惜，幾可肯定我們的談判代表非常差勁，用完這批籌碼後，只會懂得再罵對手命水好，副牌太靚，從不承認自己牌技水皮。下一次，又會叫市民再畀籌碼，重複同樣動作。

　 　七十八歲老伯冇命看見普選，一半原因是我們的談判代表沒有水準，老伯想有生之年看見普選，除了要自己身體健康、無病無痛，還要換過一批談判代表，懂得運 用籌碼，懂得在適當時候「唔去」，適當時候「Bluffing」。再畀籌碼這批只懂死跟「晒冷」的三流賭客，只會令對手暗笑，密密收錢。

　　籌碼得來太易，反而害了三流賭客，技術停留在二十年前，從無改進，永遠霸着賭枱不肯離場。如果坐在這張賭枱有飲有食，毋須離場，賭客隨時樂意繼續輸錢，但求長賭長有。