3.2.06

花想容

某美容院……

  「小姐,其實妳的皮膚挺不錯,又白又滑。但妳是否經常夜瞓,眼袋頗為嚴重。別怕,我有一枝眼部精華素,臨瞓前用一次,包妳一星期後雙眼靚過宋慧喬。」

  「唉,做了幾年I-Bank,日日瞓三四粒鐘,又要左飛右撲,飛機艙又特別乾燥,這幾年的皮膚,比我當年在美國讀書時差得遠。當年班鬼仔見到我的手手腳腳已經嘩嘩聲,鬼妹特別多雀斑,跟我冇得比。」

  「辛苦幾年,賺夠上岸,不知幾令人羡慕。可憐我只得間舖頭仔、兩張床,捱到連手都『鞋』埋,賺那一千幾百,未知幾時見岸。每次想起,都有些眼濕濕……嗚嗚……」

  「此言差矣。人必自侮然後人侮之,兩張床仔一樣可以做到風生水起。大家都係女人,唔幫妳幫邊個?聽我講,照我說話做,包保妳將來做上市公司主席。」

  「真係?等我抹番D眼淚先。」

  「聽住。妳現在開始狂賣套票,買一送十,令小姐太太個個覺得抵到爛,買妳十張八張,先賺其頭寸。至於賺蝕與否,慢慢計數。

  「所有套票有效期兩年,預鬆少少,計多一年,總之三年內未用完的套票全部淨賺。如果生意做得夠大,這些過期的預付套票,分分鐘可以賺四五千萬。」

  「聽落就容易,我現在又要供樓,又要養屋企,生意做得再大,都是公司錢,自己一毫子都冇得落袋,就算出糧給自己都要出得有譜,諗落都愁,嗚……嗚……」

  「放心,要向公司提款,易如反掌。妳請令壽堂問公司借錢,借其八千幾萬都冇有怕。到時到候,說母親欠缺財務資源,兼夾年事已高,八千幾萬當粉筆字抹走,全數淨袋,爽。」

  「還有,……。」

  「噢,對不起。聽得太過興奮,搽mask搽落咗,抹番。還有什麽?」

  「還有,要公司幫妳供樓。妳想住邊?住赤柱OK?買層樓,要公司交租,讓妳當宿舍住,到時不費分毫有樓揸手,女人始終要有間自己嘅屋先有安全感,係嘛?」

  「嘩,安樂晒,幾時都話妳叻女。幾時可以開始?」

  「別心急,敷完mask再講。」

49 comments:

gaubinfor said...
This comment has been removed by a blog administrator.
gaubinfor said...

上市前越多負面新聞, 生意手法越被質疑, 以至無人敢問津認購的公司, 更大誘因一開波就炒上.

轉貼今期壹周刊精華, 學野啦 ~~


" ... 許 小 姐 發 現 幫 襯 愈 多 的 人 , 便 愈 容 易 預 約 。 「 佢 真 係 好 厲 害 , 四 、 五 個 人 圍 住 你 輪 流 講 , 我 試 過 一 次 下 晝 兩 、 三 點 做 完 facial , 搞 到 夜 晚 成 九 點 先 走 得 甩 。 」 她 說 : 「 我 後 來 直 情 唔 敢 帶 信 用 咭 去 , 更 試 過 衝 出 去 鬧 個 經 埋 , 你 究 竟 要 我 買 幾 多 先 夠 ? 」

... 客 套 票 大 概 用 五 分 一 , 就 要 開 始 谷 佢 買 , 問 多 幾 次 唔 買 , 就 唔 好 俾 佢 book 咁 多 , 引 佢 。 有 個 別 分 店 經 理 甚 至 會 整 張 黑 名 單 。 」 員 工 搏 命 , 皆 因 新 入 職 的 美 容 師 , 每 月 底 薪 僅 得 五 百 元 。 ... 跑 唔 夠 數 輕 則 深 夜 十 二 點 都 唔 使 放 工 , 重 則 自 己 買 product ( 產 品 ) 番 去 填 數 。

...「 講 出 好 笑 , 一 間 就 快 上 市
公 司 單 據 , 全 部 係 手 寫 , 問 極 都 唔 肯 印 張 列 齊 所 有 course 單 俾 我 。 重 要 特 登 寫 暗 號 , 『 十 次 手 』 、 『 508 』 , 即 係 ? 點 做 證 據 ? 我 樓 下 茶 餐 廳 都 有 電 腦 打 單 啦 。 」

... 一 個 客 戶 幫 襯 價 值 一 萬,合 共 一 百 次 的 套 票 , 若 平 均 分, 每 完 成 服 務 一 次 , 便 可 入 賬 一 百 元 。 但 現 代 美 容 將 一 百 次 拆 分 為 十 次 收 費 、 九 十 次 免 費 , 即 係 每 次 一 千 元 , 那 麼 客 戶 只 須 做 夠 十 次 , 公 司 已 可 全 數 入 賬 。 成 本 不 變 , 但 會 計 上 的 毛 利 是 原 先 的 十 倍 。 "

Anonymous said...

根本所有香港服務業都是用現代美容的方法運作。

Fei said...

Wow......
It really tough.......
If anyone here wants to be the shareholder?

Anonymous said...

"條數好流

我當然唔敢話佢係假, 只係提出幾個風險, 疑點同巧妙(合)之處:

1. sales from expired coupon 急增, 由FY03的7.7m, 增加至44.8m, 再加至58.4m. 但係同期既t/o ex expired coupon = 326.3m, 336.9m, 398.5m, 兩年間增長只有22%, 而非表面既37%

2. FY04 (4/03至3/04) 係沙士年, 當年expired coupon急增大有理由, 不過coupon 既有效期係兩年, 呢44.7m 既coupon 4/01至3/02賣, 911係9/01, 下半年香港市道唔算好, 仲可以賣到o廿多野

3. 唔計expired coupon (100%GP; 83%NP), FY03-05 既profit 係, 32.5m, 24.3m, 56.7m. 如果唔計利息收入, FY04,05再各減2.0同6.6m.

4. 將呢3個數加埋 = 113.5m + 4-7/05 adjusted profit (=23.1m) = 136.6m , 上市前派左 127.4m, 仲未計主席每年15m既人工

5. 更有趣既係, FY03頭, 主席無欠公司錢; FY03低有17.8m , FY04增加到93.3m, FY05更加去到203.4m, 之後就減番落44.3, 而11月就清左. 另一方面, dividend派左但係無cashflow, 對數? 用股東借款買coupon, 變利潤, 扮派息 ?

6. 05年頭4個月, 唔計other income 既增長, profit 有輕微倒退, 而expired coupon 亦有所減少. 半年數仲可以避埋唔出, 下次見數應該係7月份既FY06. 好彩既話應該未爆, 不過FY07就....."

HW at www.inv168.com

ding lik said...

使我联想到老鼠乐园,
开出6个月期“票”
收入估计会即时入帐,但几时行使,会发生什么问题,就天晓得,管你打人肉排球
不知管理层有否交代或股东有否质疑这是个商业上的“正常行径”

losowong said...

呢d咁樣o既垃圾股都上 main board

上市委員會...唉...

Anonymous said...

孔少林先生在今天(星期一)的專欄中,評論迪士尼事件時說,「今次傳媒集中報導遊客跨閘,小朋友變空中飛人等這些戲劇性場面,但對這些激進行為無半隻字批評,是否有肯定,鼓勵同類行為之嫌?」

就在不久前,孔先生花了兩天時間,評論羅太失言,但對自殺這行為,亦無半隻字批評。套用孔先生自己的話,孔先生是否對自殺,「有肯定,鼓勵同類行為之嫌?」

Anonymous said...

孔少林-三歲定八十。
好! 寫得好。

不過令我諗起一D野。家母亦係數十年前湧港的難民潮一員, 十幾歲孤身從大陸出來, 無讀過一日書, 但她為人禮讓, 對子女行為亦甚為著緊, 這就不是幼年所受的影響了。

另外, 孔先生說從這些小孩子可預視數十年後的國內企業負責人行為。但現在狂貪亂抓的一班企業老闆, 是成長於數十年前一窮二白、「不見可欲, 不知所欲」的社會, 為什麼又會發展成這樣?
可見在「三歲定八十」之外, 還有很多因素左右一個人的性格的。

losowong said...

借方兄博落一用:

to 孔少林

as similar to "匿名者", 家母亦係20多年前湧港的一員。她來了香港不久才學懂"多謝"&"唔該"呢兩個我地依家成日用o既terms。我到小三都未識晒A至Z,佢同我講,"人地叻,你咪用3倍時間去努力囉,無話唔得o架。"

無錯,以現時中國人的quality來看,井底之蛙般的憤青多的是,asshole般的老豆老母也多的是,我也認為柏揚的《醜陋的中國人》大勝林語堂。

然而,我認為人性本善,人選擇醜陋,是constrainted maximization的結果。

Who is the constraints setter?!

洛克 said...

to 孔少林

道德跟利益好多時只有衝突,可以同時做"好人"又能搵大錢的生意, 我都想知道咩生意是可以做到. 今天的google就像當年的microsoft一樣, 如果當年bill gates放道德在第一位,今天就不是世界首富,同時年年都沒這樣多錢捐贈給其他人.生意場始終是利益競爭的地方,要做好人還是等自己發達了才做. 所以今天我都沒怪google什麼....

Anonymous said...

孔少林在今天(星期二)的專欄中說,「早前有傳媒把陳方安生比喻為... 昂山素姬,我相信這些人對緬甸的情況不大熟悉。」

白紙黑字,帶頭把陳方安生比喻為昂山素姬的,便是孔少林本人。他的專欄,便曾大字標題說:「是,陳方安生就是昂山素」。

孔少林的突然「失憶」和「轉軚」表現,令人眼界大開,嘆為觀止。

如果 Google 明天聘請孔少林為 Google China CEO,不知孔少林是否又會突然「失憶」和「轉軚」呢?

Anonymous said...

行走江湖多年,得出一個經驗,就是口頭越正義,越慷慨激昂的人,對之越要小心。

這個觀察,無論是對政客,或是對專欄作家,同樣適用。

Anonymous said...

對,她是昂山素姬 2005-12-09

孔少林

李永達,唉,真是無話可說。
陳方安生肯參與「十二.四」大遊行,令人喜出望外,她沿途得到市民夾道歡迎,傳媒亦樂於大力吹捧。「香港良心」被湯家驊升格為「香港昂山素姬」。這個外號起得好,形象夠鮮明,又夠響。香港的泛民主派爭取民主,雖然得到部分市民支持,但始終欠缺一個人物,一個icon,一個普遍市民都喜歡而接受的發言人。45條關注組夠專業,但是太過「書生」,沒管理經驗。民主黨只說不做,可能會將香港變成福利社會,更令人擔心。

現在從天跌下陳方安生,是天大契機,可以把形勢扭轉過來,泛民主派應該把握這機會全力配合陳太。可惜李永達的反應竟然是「以往陳太做政務司長時,我不覺得她對民主的訴求有大推動。說她是什麼昂山素姬,我有點骨痹。」李華明更說:「如果陳方安生是昂山素姬,我就係曼德拉啦!」若果民主黨為大局想,這些酸溜溜的評論根本不應出街。

李永達、李華明以前經常跟陳太接觸,可能一早認定了陳太骨子裏不是民主鬥士,但這又對今天爭取民主有何關係。克林頓是否真是絕頂聰明,馬英九是否有管治能力;這些疑慮對大局又有何影響?重要的是當年美國市民相信克林頓,今天的台灣市民相信馬英九,就可以成就大業。在香港市民心中,陳太有足夠管治經驗,又曾經反對董先生,態度正確。天生「四萬」的笑容,有charisma,夠討好。她說要行「民主」,市民就認為應該要行「民主」,這就已經足夠。就如2003年一樣,有多少市民懂廿三條?當時四大狀認為不可接受,我們信—好,上街。

所以民主黨應以大局為重,拿出胸襟來,我們要的是結果。李永達記錯,他可能想這樣說:「當年陳太雖然在建制之中,但已經在有限空間盡力聆聽市民的民主訴求,民主黨支持『香港昂山素姬』。」阿達,明未?

Anonymous said...

孔少林從此可以稱作孔「失憶」。恭喜,恭喜。這一優良表現,不只 Google, 相信 BT 亦會欣賞。可能孔「失憶」不久,便會和劉細良等在政府裏做同事,到時一般讀者,便可以一睹其廬山真面目了。

Anonymous said...

我原來的估計是孔少林是一群作者共用一個筆名,如果是對的話,可能會出現「失憶」這個情況。

Anonymous said...

"我原來的估計是孔少林是一群作者共用一個筆名,如果是對的話,可能會出現「失憶」這個情況。"

This is most unlikely because the writing style is the same. If you compare the two articles (one on Anson Chan and the Tuesday one on Google), you can see that they were written by the same person with the same tone and style.

Also, this is not a common practice to have 一群作者共用一個筆名. A group of writers can share the same column -- so the column name is the same, but always each writer will use his or her own real or pen name.

Also, remember we are talking about HKEJ. I am a reader of HKEJ from its early days, and I have never seen this practice 一群作者共用一個筆名 adopted by HKEJ.

If Mr. Hung has made a mistake, we as readers should point it out -- not to make excuses for him. That is the responsibility of mature readers. Pls read Mr. Lam Hang Chi's Tuesday article (especially his postscript).

Anonymous said...

孔生果然係高手,聊聊數筆,便把吹捧陳方安生為昂山素姬的責任,推給其他「傳媒」,自己則拍拍手,罝身事外,不帶走一片雲彩。臨走時還踩其他「傳媒」同行一腳,譏諷他們不懂緬甸情況。

孔生的太極神功果然了得,乾坤大挪移更是出神入化,無怪乎一眾「粉絲」,對孔生如痴如醉,奉若神明,連「一群作者共用一個筆名」這藉口也想得出來,佩服,佩服。孔生有「粉絲」如此,亦可以無憾矣。

Anonymous said...

孔「失憶」已經不只一次批評其他「傳媒」同行。

早前才說:「今次傳媒集中報導遊客跨閘,小朋友變空中飛人等這些戲劇性場面,但對這些激進行為無半隻字批評,是否有肯定,鼓勵同類行為之嫌?」

昨天又說:,「早前有傳媒把陳方安生比喻為... 昂山素姬,我相信這些人對緬甸的情況不大熟悉。」

每次都是「有口話人,冇口話自己」。希望孔「失憶」以後批評別人時,用時間想一想,同一批評,是否亦適用在自己身上。不要嚴以律「人」,寬以待「己」。

Anonymous said...

Here is a puzzle.

If Mr. Hung understands the situation of Myanmar (Burma), why did he write the 12-09 article, likening Anson Chan to Aung San Suu Kyi?

Did Mr. Hung just learn about the widely known story of Suu Kyi (and he didn't know about the story in December)? That is pretty unlikely.

So my guess is, Mr. Hung wrote the December article with full knowledge of Myanmar and Suu Kyi. And yet he still made the comparison between Anson and Suu Kyi with full force and approval.

Now, why does he criticize other media for doing the same thing, which he himself did fervently just two months ago?

Could anyone explain the puzzle?

Anonymous said...

這個疑問,相信只有孔生一人才有答案。希望孔生能在其專欄中,給讀者一個交待。

大道 said...

" I am a reader of HKEJ from its early days, and I have never seen this practice 一群作者共用一個筆名 adopted by HKEJ. "

唔係噃, 「余錦賢」咪係囉, 雖然或不致於群體創作, 但寫手換人, 筆名不變, 都係一樣啫。

Anonymous said...

匿名者的原文是「我原來的估計是孔少林是一群作者共用一個筆名」,說的明明是群體創作,如果「大道」中文差,睇唔明,便問問中文老師。

以前「中區麗人」亦曾換人,但從來都是一個人佩一個筆名,並沒有群體創作,一群作者同時共用一個筆名之慣例。

其實問題的重點,是12-09 和 02-07 兩篇文章,是否出自同一人手筆,唔知「大道」又有甚麼真知卓見呢?

Anonymous said...

Come on, this is so obvious that Hung is a number of writers. The style of the articles varies quite substantially sometimes. That explains the conflicts.

Anonymous said...

Really? Then why doesn't Hung clarify the matter in the column and settle the matter once and for all and answer the big question: Are the two articles written by the same person?

怪人道格 said...

美容院A:

如果美容套票$10,000可用100次,若消費者用足, 那麼每次的收入是10元; 若消費者只用10次,每次是100元.

美容院B:
每次美容的收入是$100元.

如果用10次,A和B會打和.
用100次,A會蝕到趴響到.
用9次以下, A會賺多過B.

所以美容院A的難題是如何估計出平均每名消費者的使用次數.

在表面上, 大家是給10,000元下, 作為消費者,理論上會選A.

故此,A的招客能力應會較B為強, 但A會給消費者"媽叉"的機會亦會較大,因為A要把每名消費者平均使用次數壓至9次或以下.

怎計消費者平均使用次數是套票設計重點.

我的朋友則提出, 幾年前只有劉嘉玲做代言人, 現在則淪落到起用"史前文明的索女"XXX做代言人,美容瘦身似乎是變得更平民化,D師媽咁得閒,會不會令平均使用次數增加,令美容院A的方法"死直"呢...

從一名經營者角度,A或是一個可行的賺錢方法,其他上巿公司的美容瘦身部分的業績都很難看.

A是不是好股票呢? 我不知, 因為暫時沒有資料確認平均使用次數是穩定,以及會不會在A形象太負面下,做不到$10,000 100次的宣傳效果.

pam said...

吓,原來孔少林唔係一個人,係好多個人."原是物語"裏面的文章,係大雜燴,群體創作,真係唔講唔知.

以後係唔係要講孔少林-(A 版),孔少林-(B 版),孔少林-(C 版),以作分別.

點解信報唔俾每一個作家用自己的筆名,以示尊重.我仲以為信報好尊重作家添.

失望.

Anonymous said...

"Come on, this is so obvious that Hung is a number of writers. The style of the articles varies quite substantially sometimes."

林行止先生的專欄,題材,文筆,風格,亦時常不同。林先生的專欄,是否又是群體創作?這可真是「新聞」了。

Anonymous said...

哦,原來孔少林也鬧雙胞(甚至三胞,四胞),有趣,有趣。

為方便識辨,現以「孔A」代表12-09 文章之作者,「孔B」代表2-07 文章之作者。

兩篇文章,觀點原全相反,沒可能兩篇都對。那麼,是「孔A」 錯,還是「孔B」錯?

不知孔少林「粉絲」,是支持「孔A」版的孔少林,還是支持「孔B」版的孔少林?

當然還有另一個選擇,就是不理對錯,總之有「孔少林」三個字,就一定要 say yes.

Anonymous said...

哈哈,孔少林又可以多一個外號,叫「孔分身」,或者叫「孔群體」。

Anonymous said...

That's getting better and better. How about "Twins Hung"?

Anonymous said...

我亦有一提議,既然孔生 fans 奉孔生為神明,唔會犯錯,不如就叫"孔必對" 或 "孔神明".

Anonymous said...

可能"孔教主","孔聖人"更加合適,亦更容易上口,fan士一定喜歡,叫起黎心都甜晒.

過路人 said...

孔生09/12 原文是反諷湯大狀的誇大和無知,特意叫文主黨順水推舟,齊齊做大佢,故有此標題,本人並不是孔生Fans,只是有點失望見此Blog有斷章取義之徒。

losowong said...

agree with 過路人

Anonymous said...

過路人說:「孔生09/12 原文是反諷湯大狀的誇大和無知」

吓,湯大狀無知?

12-09 是反諷文章?

甚麼叫「擘大眼,講大話」,這便是一個活生生的例子。

Anonymous said...

孔教主真的十分成功,可以令其信眾,為了維護教主權威,無所不用其極。

一時又話專欄是群體創作,所以唔關教主事。

一時又話 12-09 是反諷文章,誇大和無知的,是湯大狀,不是教主,所以又唔關教主事。

總之天天新款,越描越黑,現在連湯大狀也擺上檯,唔知下一回又出甚麼新招新藉口。

Anonymous said...

It is really hard to believe.

Now it is the Big 4's fault for Mr. Hung's inconsistency in the two articles.

It is quite amazing that this view has supporters.

Patrick

Anonymous said...

說 12-09 是反諷文章,真是講都冇人信。

如果孔教主認為湯大狀的比喻是誇大和無知,他便應該同意李永達和李華明對這比喻的批評,何以孔教主對他們二人,大加訓斥:「若果民主黨為大局想,這些酸溜溜的評論根本不應出街。」。又說:「所以民主黨應以大局為重,拿出胸襟來,我們要的是結果。」

唉,為了令教主脫身,便把別人擺上檯,而那位滿口「靈魂」的仁兄仁姐,又立刻表示贊同。

擺別人上檯的「小人」,今天見了兩個。

過路人 said...

請看原文:

「香港良心」被湯家驊升格為「香港昂山素姬」。這個外號起得好,形象夠鮮明,又夠響。……

我的小學程度國語(即係中文)都明此是反諷…當然每人之認知程度不同,是否Big4's fault 見人見智,?小弟只想指出斷章取義,扣人帽子,替人封"教主" "信眾" 亦不見得是什麼好貨色。

小弟只是以事論事,各位大可指正點撥,是否越描越黑,於我何干?

過路人 said...

請睇睇呢段:

....克林頓是否真是絕頂聰明,馬英九是否有管治能力;這些疑慮對大局又有何影響?...

和這段 :

....天生「四萬」的笑容,有charisma,夠討好。她說要行「民主」,市民就認為應該要行「民主」,這就已經足夠。就如2003年一樣,有多少市民懂廿三條?當時四大狀認為不可接受,我們信—好,上街。 .....

是否指出大部份市民,水平不高,借個形象 或 gimmick,就有人信,Big 4 sell 廿三,四萬 sell 民主 都可作例子。

是否小人,不是寫在帽子上的,絕大多數是從所講所做為旁人所見,假不得。

Anonymous said...

難道:

「若果民主黨為大局想,這些酸溜溜的評論根本不應出街。」這也是反諷?

「所以民主黨應以大局為重,拿出胸襟來,我們要的是結果。」這也是反諷?

自己斷章取義,還亂扣帽子,說別人斷章取義,這種貨色,好極有限。

過路人 said...

多謝再引原文,起碼是個有ground 的討論:

Quote :

「若果民主黨為大局想,這些酸溜溜的評論根本不應出街。」這也是反諷?

「所以民主黨應以大局為重,拿出胸襟來,我們要的是結果。」這也是反諷?

Unquote

此兩段是否叫民主黨唔好阻人發達,理得個icon 叫 "香港良心" "香港昂山素姬" 定"轉世趙紫陽",總之有咁大作咁大,齊齊做大個icon 呢?

個主題係只要有gimmick,多人buy 就有人用,懶理佢真神定假鬼。

小弟小學國語程度之理解就作如是觀啦,還請各位anonymous 君子指教。

Anonymous said...

「大部份市民,水平不高」

吓,這是你閣下自己的意見,還是你加諸教主之口,認為「大部份市民,水平不高,借個形象 或 gimmick,就有人信。」

原來在閣下心目中,或者閣下認為在教主眼中,12-04 上街遊行的市民,是如此不濟。

不知那天有份上街遊行的市民,對閣下替教主 12-09 (即遊行後) 的文章所作之解讀,有何感想?

Anonymous said...

This is ridiculous.

We took to the street on Dec 04 because we wanted to lend support to the democratic camp in their negotiation talk with the government, not because we were misled by gimmicks.

To say that the standard of most Hong Kong citizens is not high -- that is an insulting thought and remark, and it is hard to believe it was the original idea of Mr. Hung's article.

Patrick

過路人 said...

唉!

「大部份市民,水平不高」故連 "香港昂山素姬"都有人buy.....此乃小弟讀自孔生09/12原文所得之理解,

小弟是否同意孔生之意見並不重要,小弟亦不介意閣下借此擺小弟 於"12-04 上街遊行的市民"的對立面上。

小弟只是指出原文向立論並不是認同陳方安生乃"香港昂山素姬",只是指湯大狀等人識借位,搵到個好icon/gimmick,故小弟認為是反諷之作。純是辯正各位君子只quote 個標題 "是,陳方安生就是昂山素"。有斷章取義入錯位之嫌。,大家狂扣帽子之餘,更搬出"與12-04上街之義士為敵" 之家法,縱然小弟從不認同群眾上街代表真理,亦無懼處於其對立面,奈何討論不以理據為本,至此小弟只好懸筆罄墨,笑罵由人了。

Anonymous said...

「小弟從不認同群眾上街代表真理」

終於說出心裏話了。

其實香港思想自由,言論自由,何必要借「解讀」別人的文章,曲線表達自己心中的想法。

Anonymous said...

過路人兄/姊

此等文革式非黑即白論點,多人上街就係捍衛真理,講得好聽就係搬個民主招牌砸死人,講得衰D,咪維園亞伯一樣。燕雀鴻鵠,遲早大家禽流感,快快去第二個topic 講下股票,好過啦!

Fei said...

I am totally agree to 過路人.
I believe 原文向立論並不是認同陳方安生乃"香港昂山素姬". I am not sure why those anonymous may think it 白紙黑字,帶頭把陳方安生比喻為昂山素姬的,便是孔少林本人。他的專欄,便曾大字標題說:「是,陳方安生就是昂山素」。
If we argued an article like this, please the anonymous may explain it to me:" 白紙黑字,帶頭把陳方安生比喻為昂山素姬的."
From my understanding, the statement is totally wrong from his logic:
白紙黑字,帶頭不是孔少林本人。
Even I assume 孔少林is the first batch of people who把陳方安生比喻為昂山素姬. He is not the first one 把陳方安生比喻為昂山素姬.

I may also conclude that匿名者:
突然「失憶」和「轉軚」表現,令人眼界大開,嘆為觀止。

匿名者, are you agreed on your logic?



過路人 提到...
唉!

「大部份市民,水平不高」故連 "香港昂山素姬"都有人buy.....此乃小弟讀自孔生09/12原文所得之理解,

小弟是否同意孔生之意見並不重要,小弟亦不介意閣下借此擺小弟 於"12-04 上街遊行的市民"的對立面上。

小弟只是指出原文向立論並不是認同陳方安生乃"香港昂山素姬",只是指湯大狀等人識借位,搵到個好icon/gimmick,故小弟認為是反諷之作。純是辯正各位君子只quote 個標題 "是,陳方安生就是昂山素"。有斷章取義入錯位之嫌。,大家狂扣帽子之餘,更搬出"與12-04上街之義士為敵" 之家法,縱然小弟從不認同群眾上街代表真理,亦無懼處於其對立面,奈何討論不以理據為本,至此小弟只好懸筆罄墨,笑罵由人了。