同類

美國總統的國情咨文，永遠都是有水準的演辭樣本，千錘百鍊，一班幕後寫手的心血結晶。一個小時直落的演說，面對幾百名行家高手，當中包括幾十名有志取而代之的野心家，講錯半句都英名盡喪。比起施政報告，自然質素高上百倍。

　　前半段的國情咨文，講反恐、講民主、建地球，香港人事不關己，不會有心機細讀，可以skip。

　　中間開始講內政，先講經濟，香港人會有興趣。格林斯平臨走前還要加多次利息，令香港地產商牙痛咁聲。布殊講美國經濟，自然會是各方爭相解讀的部分。

　　電視新聞都有講，布殊一開口就提及來自中國與印度的競爭。基本上，成個有關經濟的中心思想，就是講競爭力，亦都是香港開口埋口都講的三幅被。

　　布殊講競爭力，說美國不可以閉關自封，就算黑工如何對經濟有害，但他們還是不可或缺。似乎與香港輸入外勞有八成相似。

　　相似的，還有人口老化問題。布殊指七千八百萬嬰兒潮的產物將開始踏入六十歲，一切社會福利、醫療保健，將成為國家挑戰。如何應付這挑戰，布殊學香港那個扶貧委員會，又搞一個委員會出來研究這個社福問題。到時，如果有美國國會議員問布殊美國有幾多個嬰兒潮老人，希望他不會答：「何謂老人？」

　　學香港的，不單只設立委員會，還有創意救國。布殊都說要保持競爭力，一定要繼續鼓勵創意。不過，布殊沒有建議在加州或者猶他州搞一個創意港，反而宣布要加強學生的數學與科學底子。美國人眼中的創意，是在科學領域有新發現，可以化為Google這類以複雜計算為基礎的應用技術。換在勢利的香港，創意的化身是一盤又一盤的生意計劃，要加強的是財務會計訓練，成功招標是有沒有發現另一盤搵錢的發達大計。

　　要加強數學科學基礎，自然要有教改配合。布殊要訓練七萬名高校教師，另加三萬名數學科學教師專科專教。這樣子的教改，熟口熟面，避免將來美國有教師遊行示威，布殊應打電話問羅范椒芬取經。

　　國情咨文與施政報告，有幾分相似，只不過是規模格局大上百倍。全世界發達國家面對的問題大同小異，分別在於如何present，以及如何execute。