葉碩驅民

可以打斷我這個飛機系列的，當然是一些要即時反應的事情。

　　葉劉淑儀那篇碩士畢業論文，中文版撮要在幾份報章上刊登。叫得做香港民主發展，撞正七一之後、陳太有事宣布之前，時間拿捏之準，跟兩位準特首候選人一脈相承。果然是久經訓練、從英國人偷師自學成功的香港醒目仔女典範。

　　葉太這篇撮要，大概太撮，未能盡窺她的立論推斷。例如她說兩院制是好東西，可以讓功能組別的菁英繼續參與公共事務，服務香港。但這個獨立的超級功能組別，又似乎與她往下所說的協助立法會演進成一個全面直選機構背道而馳。假如葉太有方法讓功能組別直選產生，保持均衡參與，特首都有得佢做。

　　又或者她說有理由為2012年實行普選行政長官和全體立法會議員持審慎樂觀態度，撮要就未有講她的理由是啥。如果她所持的理由，是該段較後所說的「只要能夠為立法機關設計出一個選舉制度，而此制度既符合《基本法》內所有明示或暗示的原則，又取得立法會共識，以此為未來路向，則我們沒有道理不在2012年以普選形式選出第五屆立法會了」，我就無話可說。這段「阿爸係男人」的說話都可以是理由，證明史丹福碩士比中學會考更容易過關，而Larry Diamond作為她的論文導師，改卷相當鬆手。這段的廢話程度，比我平時趕稿填版濫竽充數的劣作更甚。

　　葉太師承Larry Diamond，有理由相信她追求民主普選的水平熱情必定高於陳太。陳太可能是在玫瑰新?頓悟而化身泛民精神領袖，是釋迦牟尼菩提樹下的真人版。但葉太是往西方取經，跟民主制度研究大師學藝，是唐三藏的現代版。兩者層次不同，但後者較為接近凡人。所以，我傾向葉太信民主會真於陳太。

　　Larry Diamond的書我未讀過，但他教的那個民主發展比較學，指定要讀Huntington那本《The Third Wave》，而葉太論文都有引述另一本必讀課本Linz的著作，相信葉太對Huntington不會陌生。

　　《The Third Wave》第六十七頁，說民主第三波並非由地主、農民、工人帶領，而是由中產領頭。書中又指出，中國企圖開放經濟但維持封閉政治體系，必定引致不可解決的衝突。這本1991年的著作，老早預視今日香港的問題。葉太假如熟讀Huntington的話，必定知道政治制度未來的出路。

　　如果葉太浸過民主鹹水，如果葉太曾經為中央死而後已因此得到信任，如果真的要找位阿太幫手為民主發展開路，似乎她比陳太優勝。在這個泛民共主即將誕生之前，一篇論文撮要橫空而出，香港政治舞台，很有戲。