抄家

當各大報紙報道這單新聞時，語氣兼夾用字盡皆是為大家鬆一口氣，彷彿任何冬瓜豆腐，都會帶來災難性後果。

　 　Blackberry與NTP的官司，終於以六億幾美金和解，各位用家毋須擔心會與電郵脫節。要數影響人類生活的電子儀器，繼iPod之後， Blackberry絕對佔一席位，尤以商界為甚。各位高層可能在辦公室打字甚慢，但用兩隻手指公打Blackberry可以甚快，是另一項玄學的曲線證 明，拇指發達主領導力強。

　　Blackberry（正確說應該是RIM）這單是有關知識版權的官司，但未算是這類官司至轟動的案件。最矚目的，其實是《達文西密碼》涉嫌抄襲的官司。

　　這單官司，相信大家都略有所聞，細節毋須多講。但其中一點較為多人評論的，是歷史事實算否知識產權，能否抄襲。

　　《Da Vinci Code》寫得最過癮的，是耶穌結婚生仔，有血脈傳代。這聖血觀念，就是有否抄襲的爭論點。但如果耶穌結婚生仔是真有其事，這就是歷史。假如Dan Brown博覽群書後，發覺這歷史假設非常有趣，以此為根基創作小說，又是否構成抄襲？

　 　在資訊爆炸的年代，Blackberry及Dan Brown這類侵權官司將愈來愈多。畢竟人腦有限，而聰明人世上多的是，讀過聽過某些有趣資料，靈機一觸，即時創作一些傳世經典，同時間有一千幾百人毫不 出奇，要界定誰抄誰，難度甚高。RIM與NTP是有專利註冊作為依據，相對較易；《聖血和聖杯》1982年面世時，是以歷史研究為包裝，就算Dan Brown寫小說做研究之時，有讀過這本書，若果被判為侵權，將來的小說大概只可以全部憑空想像，又或者最好寫差一點，以免走紅時被人算賬。

　　寫專欄同樣道理，為免惹麻煩，我唯有自首，這篇是inspired by《金融時報》。