23.2.06

Hobson's Choice

林行止說要政治解讀財政預算案。正,我最喜歡以西洋材料入饌,配合中國地道烹調方法,將政論股評相結合,寫一些金融為體、政治為用的高格調文章。

  這份財政預算案其實是一連串政治事件的第三炮,先有智囊埋班全力部署連任工程;繼而有西九計劃反對聲中知難而退;然後就到這份大眾無甚寄望的財政預算案。

  曾鈺成指特首「永久選戰」心態成不了政治家,似乎是看高了特首的本性。美國總統是身經百戰嘗盡無數選舉洗禮的拉票機械人,連跟老婆親熱都會先考慮pollster的意見。特首只不過在去年首嘗選舉為何物,又怎會突然進化為「永久選戰」的哺乳類動物?

  特首的心態,只不過是三十幾年公務員心態之延續。少做少錯,不做不錯,才是特首血液裏的抗體。為連任而叫停所有受爭議的政策,不惜把醞釀多年的西九項目在最後關頭忍痛拆彈,是貫徹不做不錯的自幼庭訓。將之解讀為「永久選戰」,是被特首填寫職業那一欄時「政治家」這三個字迷惑催眠,加上劉細良何安達埋班時在大腿給傳媒蓋上紫色spin doctor蓋印,才令人有些誤會。

  知道未來政府會以不做不錯為施政方針,可以開始解讀這份財政預算案了。依我看,這份八十八段的預算案,只有兩項具新意,其他大部分都是廢話,可以省略,慳回財爺不少時間。

  第一項是將醫管局去年六億五千萬一次過撥款改為經常撥款,同時在未來三年每年遞增三億元,雖然六億幾跟醫管局一年開支三百億比,是小數目,但其實醫管局一年的赤字都只不過是三億多。多出了這六億幾經常撥款,每年還要加多三億,實際上是保證醫管局未來幾年毋須破產。這簡直是送給新任行政總裁的大禮,亦都是向胡主席示好的舉動,難怪新任行政總裁在機場接受訪問時說,有信心把滅赤這首要任務完成,現在未返工已經搞掂。醫管局未使破產,社會上最令人擔心的醫療開支問題即刻降溫,將來醫療融資公眾諮詢,可以慢慢傾,毋礙特首連任。

  第二項是銷售稅將正式公開諮詢,而且還自動提出時間表,最快要2010年後才有機會實行。我非常反對銷售稅,每次使錢都要進貢政府,令我十分氣憤。開了個擂台讓市民各自開火,政府可以坐山觀虎鬥,不用傷身。未來一年,如有人罵政府依賴賣地收入,可以推說:「現正公開諮詢,歡迎發表意見。」拋出銷售稅這骨頭,可以讓自己有排清靜,以進為退,掃除連任雜音。

  香港沒有真正的選舉,執政者毋須在意人民意願。但是由公務員執政,當官訓練將會得出類似「永久選戰」的效果,似乎都是次佳選擇。

10 comments:

gaubinfor said...

今年不肯派糖是為了留力給 09 年實施 GST 時有較大減薪俸稅空間.

香港越來越似新加坡. 當 GST 實施後, 由於一向少交或不用交薪俸稅, 低下層的稅負將會越來越重, 逼他們內移或暴動. 中小型零售業的成本轉移能力不及大型超市, 它們在香港的生存空間只會越來越少.

強烈建議各位有能力移民的, 不論 "移民" 外國或內地, 儘快走.

反正政府已公佈具體措施, 遂步用內地專才趕絕本地人生存空間.

losowong said...

oh my god, 唐英年自"有生之年都唔會見到失業率跌到..."後, 又一傑作 --> GST,什麼 “維持簡單低稅制的原則下…”唉,根本就係9屁不通。

搞咁多野,稅務勇員必不可少,正苦咪又使多d錢。


dear 方兄 & your neighbor 孔兄:

小弟完全同意林行止先生的看法 -- 小弟是101%反對GST的。由於兩位的影響力非輕,不知兩位的立場如何 ?

現時社會上支持GST的惡勢力團體好像暫時只得一個: 會計師。方兄與他們相熟,他們所說的真的完全是良心話?

小弟覺得稅項越煩,會計師就賺得越多。在這大是大非的問題上,小弟覺得金錢埋沒了良知。讀過Econ 101都知GST對貧窮人士雪上加霜喇,何況Econ 101都係讀account既必修科。

想當年(97前),香港的經濟學者聯署反對港英正苦的派糖式養老金,當時小弟仲係中學生,唔記得detail啦…好似練教授有份的(??)。唔知今次佢地會唔會咁做呢?

但伊家大學比正苦cut筆直,正苦冇GST, 佢地都可能間接受影響。所以好似宋教授咁做牆頭草??


正如孔兄曾高調呼籲李焯芬教授投反對票一樣,小弟希望各大教授以社稷為重,在諮詢期內發表意見,把GST的複雜建議打個稀巴爛,以作身教。


發完牢騷,繼續食早餐

Anonymous said...

回應gaubinfor 之見解

本人拜讀了林行止先生之鴻文,用了各種客觀理性分析GST之利弊,亦十分同意GST利大於弊。但我亦認為政府亦未必真會推行GST,畢竟他們留下時間給港人討論,君不見西九亦可推倒重來嗎?

另外,本人不能同意內地專才來港是趕絶港人,相反我會認為是香港的出路。對香港最有好處的新移民政策為吸收全中國的精英人仕,港人的平均教育水平與GDP簡直不成比例。如不吸納人才,香港便無法轉型,香港便無競爭力。

記著,人才是不會被專才趕絕的。為什麼港人要有特別待遇不被競爭,全球在爭奪中國人才時本港反要故步自封,請三思。

Purcell

losowong said...

Purcell

agree with you

有料到的, 全世界都要啦. 冇理由"港人要有特別待遇不被競爭".

係graduate school時有兩位內地的女同學, 科科A. 畢業後投身金融界. 算唔算人才?

now, 佢地 still under 30, 有
PhD (finance), FRM & CFA. 絕對係孔少林筆下的單身大長今(唔知係咪睇唔起港男呢?)

咁既料, 全世界都要喇.

eric said...

所以呢,各位"中產"先生女士,唔好再好似九七前咁政治冷感嘞,你唔攪政治,政治都一樣會來攪你,你係咪想再任人魚肉?任政府抽水先?

積極參與、組黨、加入壓力團體.......,爭取自己應有權利啦,你自己唔出力,係冇人會可憐你。

過路人 said...

好一句:

...低下層的稅負將會越來越重, 逼他們內移或暴動...

所以最好就開倉派錢,叫個D唔夠胆內移或者暴動繼續交多D直接稅,直至佢一係伸請破產,一係加入個D "可能被迫內移或暴動" 既免稅族,當然仲有極小數既會升格做避稅富豪loh....

縱是大家都知市場或森林定律極其殘酷;但我們是否仍然要尊重so far the only choice 呢?

為何香港D低下層要特別照顧,而內地專才就要拒之門外呢?相信比起內地的大部份人,本地那些"一向少交或不用交薪俸稅既低下層" 仍可算是富戶,最少有機會參加亞乜議員既蛇羹羅湖城購物浴足一天遊呀!

Anonymous said...

強烈建議各位有能力移民的, 不論 "移民" 外國或內地, 儘快走.

please tell me which country have no GST

Anonymous said...

打一個譬喻:

某君名叫"中產" 一向有幔性盲腸炎,由於要為口奔馳,一路食止痛藥頂住。

有日有過路人行過,叫佢痛到一頭大汗,又正要"拍" 止痛藥之際,叫佢去做個檢驗,睇下點醫,旁邊眾過路人馬上大聲喝止,又誠意相告,:
生醫藥費通常收得貴;唔好益班友;
聽講有人曾經割盲腸割死過;
食止痛餅比較安全又簡單;
小小苦楚等於激勵;
都頂左咁耐,都唔死得人,就由得佢啦....

一眾路人中,有教授,學者,諾貝爾幾乎得獎者,嚴肅政論家,人人熱烈討論,積極發言,人人爭先,個個向前,幾乎就要插血成立一個大聯盟之時,可憐亞"中產"兄已倒地不起,一命嗚呼去見凱因思了

2/23/2006 7:02 PM

Anonymous said...

再加一段"曾經中產"外傳:

1.
我為例,一家4口連津貼,拿它萬幾,做散工多7000,月入2萬,不用交稅,不用看老闆面色,仔女讀書,看醫生,政府付款,無電腦,電器問社會人士給,將來仔女­學琴,學乜學物又是政府的,遲些上埋公屋,隨時無敵大海景,得閒賭馬仔,現在又炒埋股票,拿30000買交銀,嬴了成皮野,新年到星架坡旅行,不知幾梭肝,­不要羨慕,你們都得的,快快加入綜緩中產行列啦。
2.
A君年少努力,年年交足稅,30幾歲結婚夠首期買入200萬私樓,往後30年為層樓同銀行打工,
利息比銀行已經有200萬,60幾歲以為可以安享晚年,但年老多病又無資格享有公共醫療福利,
窮緊餘之積蓄過活,那知強制驗樓要收佢一筆驗樓費,報告說要佢座大廈要大量維修,可憐2公
婆無錢維修,想賣樓又無人要,走投無路下,只好雙雙流落天涯,無家;
可歸.
3.
B君讀書一般,做下散工有個臭味相投的女友一於結婚一同申請公屋,好容易比佢地分到上樓,
上樓後2人無物事做一於照特首意思生3個,搵唔到野做把心一橫申請綜援,萬幾蚊不知幾好駛,
個仔近視都有配眼鏡資助,d仔大個叫佢地一個二個去申請公屋,30幾年後,層樓破舊但有政府
用A君d錢同佢維修,年老多病打電話叫醫護車佢地去公立醫院睇醫生,一包二包葯比佢,慌死
佢地投訴醫院,返到屋企弄孫為樂,抱孫看街景.指著天橋下的A君說:『孫仔,比心機申請公屋呀,如果唔係你就好似呢個老人家咁X街.』

Anonymous said...

Gaubinfor,
I agree with you that with the implementation of GST, certain adverse impact is unavoidable especially to businesses of small to medium size. The dilema is when our Government could not spend its tax money wisely and our honorable legco is incapable of making it waste less, our Government would most definitely turn to salary and profit tax increase. Some how, part of the burden of increase will be put upon small to medium size businesses. I don't like GST either but I still support its implementation because unless there is a better way to make the other two millions plus employee to contribute to the Government's income, GST seems to be a fairer way.