救報

欲罷不能，要再寫《信報》。

　　每逢我寫有關傳媒、報紙、《信報》網上版，我那個博落例必發表踴躍；反而寫財經、寫政治，就冷冷清清。除了反映我水平低劣，亦表示《信報》有「Fan士」，並非用六蚊買完睇完算數，還憂之心切，對份報紙有感情，是其他報紙不能比擬。若以《信報》賣紙少、廣告少作為價值衡量，而忽略讀者忠誠度及身份背景，是以偏概全。

　　讀者在博落表示要成立「救報基金」，模仿抗戰時期民間籌募的救國基金。可想而知，讀者對收購的反應直逼與日本打仗的程度。報紙賣盤並非新鮮事物，《明報》、《星島》、《成報》都曾賣盤，但未聽過有讀者想過要成立基金救報。除了是報紙有擁躉之外，亦可能是看見他報賣盤後，現今是如何景況，不想最後一道城牆重蹈覆轍。

　　《壹週刊》封面故事幾版紙講《信報》，印證一些曾聞說的皮毛，以及回想過往曾間接聽聞實情的報道，果然一如中環人所說，千祈不要得罪「壹仔」。傳媒要做到人怕並不困難，但要做到好像《信報》有人想救就並不容易。我想，假如有日《蘋果》要賣盤，讀者最多放棄睇報紙。

　　用個「救」字，似乎太誇張。任何公司有起有跌，十分平常。報紙又並非死路一條，隔籬已經寫過幾大篇分析辦報未來趨勢，只差在未有人execute。本來是否行得通無人能知，但經過這一輪賣盤炒作，我保證任何少許改革動作都會變成全城哄動。

　　我只不過寫這一小角落，都已經覺得自己有份，十分關心未來動向。除了是因為我享有據「壹仔」所述連林小姐都沒有的寫作自由（﹕P），還有我也是中學年代開始的《信報》讀者。如果真的有「救報基金」，我都願意夾錢。