跳船

上星期孔少林寫南太之時，還未有私有化價錢。如今價錢揭曉，南太將以溢價47.5％（以停牌前市價計）私有化NTEEP（2633），還有以溢價35.8％私有化JIC（987）。

　　NTEEP上市不足兩年，連隨提出私有化，令人想起和電國際（2332）私有化和環。但兩者不同之處是，南太連上市已久的JIC亦一同據為己有，可以推論，南太的動機並非蠱惑地高價批舊股上市然後低價私有化圖利，是另有原因。

　　報章過去兩天的報道，都是指大股東顧明均有意淡出香港，又說本港經營環境一般，兼且不太重視工業股。

　 　以上引述，未知是否原文照錄，基本上不成理由。上市與經營地方是兩回事，大部分在港上市的中國公司，在香港只得一個聯絡辦事處，小貓三四隻聽聽電話，撤 銷上市地位並不代表要撤離。尤其是JIC，四成純利來自香港，去年年報還指將為一間本地大型電訊產品生產商供應STN顯示屏，相信這撤離論並不適用於生意 上，況且生意是認錢不認地。

　　至於香港不太重視 工業股，這並非今天的事情，除非顧先生是剛從火星返回地球。香港股票市場是由地產、銀行股主導，已經差不多可以放入小學社會科的教科書。況且香港並非完全 忽略工業股，今年上市的股票中，升幅最大的富士康（2038），就是工業股。NTEEP上市後瞬即潛水，不可以委過於工業股受忽視。

　 　另外，報章引述南太表示，私有化是讓小股東套現，因為兩間公司未能為股東提供良好投資回報，失去上市公司的目的。如果引述屬實，南太就是本末倒置。從來 為股東提供回報的方法就是提升業績，如果管理層每分鐘都留意着股票機，看看股價有否為股東提供投資回報，這間公司我想小股東還是早沽為妙。以股價低沉作為 業績惡劣之掩飾，是因果倒轉。

　　JIC 去年賺二千多萬港元，比2003年少千四萬，本身並非特別吸引的公司；NTEEP 2003、04年都賺約二千三百萬美金，但04年邊際利潤還略為上升，財務表現相當理想。如果大股東是有感於小股東手持的股票未能為他們帶來回報，應該私 有化JIC但保持NTEEP上市地位，用成績令股價上升。

　　但既然大股東選擇用自己的現金減低小股東的損失，與其跟思想奇怪不可理喻的大股東同坐一條船，倒不如套現離場找尋另一間有潛質的公司，畢竟投資就是一連串失敗與學習的過程。