16.8.05

彩採(二)

「董事先生,你好。多謝你接受我訪問。昨天採訪了另一間投身內地彩票業的公司,作為本地上市公司參與這行業的先行者,沒道理遺漏了貴公司的報道。剛畢業,對股票財經未太熟悉,請勿見怪。」

  「廢話少講,問吧!」

   「OK,OK。其實有關你們與澳洲公司合作在內地搞這個KENO,本地報章雜誌已有大量報道評論,我無謂拾人牙慧,問一些背後的故事吧。直至上星期配股 行動,我相信最開心的應該是3月才獲配股的兩位人士。他們以歷史低價兩仙六每人認購一億股,只花共五百萬;未夠半年,以淨配售價每股一元一角八仙沽出三千 萬股,淨賺三千多萬。那名原有股東我不再追問,但另一位名字古怪的新股東是這次成功打進內地彩票業的關鍵人物?否則,何以會時機絕妙地在幾個月前向他配股 集資?」

  「這個嘛,不好說,問下一條問題。」

   「噢,那就問有關另一位主要股東,寶威(024)。貴公司只是寶威的聯營公司,另加虧損經年,其實對寶威可謂毫無貢獻。但今非昔比,一元一角八仙配售八 千萬股,即時為寶威賺近一億,是去年全年盈利約三倍。未來當新成立的合營公司發揚光大,貴公司及寶威相信會受惠不淺。但可惜那間合營公司估計將以權益法在 貴公司入賬,外人是難以得悉內部運作情況及衡量未來的投資潛力。請問你會否考慮在貴公司披露多一些資料,甚至考慮按比例合併賬目,方便投資者進一步了解國 內彩票業?」

  「這些具體財務問題,稍後回答。下一條。」

  「啊,那好吧,最後一條。今次配股套現,除了寶威及那兩位早前低價入股的股東外,就只有另一位證券界人士,你們兩夫婦都沒有現金落袋。這是否今次配股安排條件之一,還是這次只不過是配股第一波,稍後陸續有來?」

  「四眼妹,時間差不多,飲埋杯茶,下次再傾。」

2 comments:

鈍初 said...

借此回應孔兄關於經濟日報上市定價偏低一文。

大部份新上市公司不懂定價, 唯包銷商之命是從, 合情合理。但經濟日報作為財經報紙, 經常評估新上市公司上市價是否合理, 會否那麼容易受包銷商誤導呢? 我相信機會不高, 因公開招股其間, 經濟日報多次比較本港主要傳媒股(星島、壹傳媒、SCMP、東方、明報)及外地同業平均(英、美、澳、東南亞)的P/E, 並以"較同業便宜"為賣點。

小弟因工作所需, 每天必讀經濟日報, 但不是該報忠實讀者, 對該報馬經化的投資版更為不滿, 但我最終亦有認購(可惜抽不到), 原因除了PE低、下跌空間不大外, 就是:

* 上市集資的收入是非經常性收入, 讀者購報才是經常性收入(有讀者才有廣告收入)
* 相信大部份經濟日報的讀者都是股票投資者, 亦應會認購

=> 除非大股東計劃上市"o骨"水走人, 否則, 如定價"太"合理, 上市後股價不升反跌, 使廣大忠實讀者捐手, 那些讀者"坐艇"時會否仍日日對住份o野? 說不定,部份不大忠實的, 更會轉投敵報懷抱。

為短線收入而犧牲長遠利益, 非(正常)上市之道。故此, 經濟日報上市價偏低, 應是理性行為。

Anonymous said...

Agree above comment