亞曼尼

　知識型經濟下，各行各業皆鼓吹多用創意增值，不可以墨守成規。但有一個行業，公眾最怕它具創意，愈古板愈好—所講的是會計行業。

　　《華爾街日報》報道，聯邦檢察官正考慮刑事檢控美國畢馬威妨礙公正，以及出售有問題的避稅產品。

　　閣下做生意時，如果嫌交稅金額太高，有點兒肉痛，通常會走進一家會計師樓，要求他們研究提供一個合法的避稅方案。情形就好像你走入亞民興昌，要師傅度身定造一件靚西裝。

　　但大多時候，避稅的方法來來去去都是幾款，稍為改少少足以服務大部分客戶。就如你走入Armani，挑一件四十八號西裝，稍為改改褲頭、挑挑褲腳、修修腰位，即時貼身舒服。好賺過亞民興昌，件件要人手即叫即做。

　　會計師樓就是引用了Armani這經營模式，預先製造了幾款避稅產品，以供顧客選購。這些創意產品，完全符合稅務條例字面上的要求，但所製造出來的結果是毫無經濟效益及商業目的，純粹是為減稅而設。

　　當街上湧現太多Armani西裝，開始令政客注意。美國參議院政府事務委員會屬下的常設調查小組，在2002年10月展開調查。2005年4月發表的調查報告，揭露除畢馬威之外，安永及羅兵咸都有出售這些預製的避稅產品，另外還有一些律師及銀行參與其中。

　 　如果你看過這份報告，相信亦會讚嘆會計師可以是極具創意。調查報告羅列了一些產品名稱，看過後你會以為自己走進了莎莎。例如有SC2（不是SKII）、 有BLIPS及FLIP（聯想起Lipstick）、還有OPIS（類似香水Opium）。而且有改良版，例如BLIPS 2000（等同Windows 2000升級版），琳瑯滿目，顧客走進會計師樓就如女士們走進莎莎一樣，一盒二盒放進手提籃，滿載而歸。

　 　這些產品如何避稅？例如SC2這畢馬威獨有的產品，要有慈善機構參與其中。畢馬威其中一項工作就是主動出擊，找尋及游說合適的慈善機構合作，要他們接受 SC2捐助者以州外居民身份所捐贈的S Corporation（在美國根據Chapter S成立的私人公司）股票。但雙方皆素未謀面，只由畢馬威從中穿針引線。

　 　其他產品的來龍去脈，有興趣可以參考這份一百三十二頁的報告。畢馬威這次可能面對的妨礙公正指控，罪名與當年安達信一樣。檢察官現在考慮的，還有會否又 令一間大型會計師樓消失。買少見少的大型會計師樓已經令商界非常頭痛，選擇欠奉。再少一間會令這行業差不多變成壟斷。這是聯邦檢察官擔當不起的後果。

　　而另一後果，是會計師樓要從此禁絕創意。相信創意澎湃，穿着Armani的青年才俊，在會計師樓工作會相當痛苦。