發達

交易所發出公告，准許申請上市的公司可選用部分會計準則，編制財務資料。這下可辛苦了上市團隊。

　　不是嗎？有這誘人的選擇，當然要佔盡便宜，一次過做幾盤使用不同準則的賬目，就如超級市場的新鮮貨品攤檔，只揀選至靚至搶眼的貨色展現於人前。盈利提高，可以賣得更高價錢。

　　交易所只要求提早選用新準則的理據，並且詳細加以解釋。這可難不倒銀行家與會計師，他們刁鑽的腦袋正是搵食本錢。要說服交易所選用有理，殊非難事。

　 　例 如，最熱門的投資物業升值計入盈利，可以說成：「市面上大部分上市公司，假如率先採用新準則的話，必定是這一條。銀行、地產股無一例外，投資者已普遍明白 這準則是什一回事，亦逐漸接受升值計入盈利這處理手法。坊間並未看見投資者對採用這新準則有任何激烈的反對聲音，證明市場受落。我們的客戶，申請上市時 緊貼市場變化，選用這新準則，是順應民意啊！上市科這位同事，你不是有什麼問題呀嘛！」

　 　又 例如，商譽毋須攤銷這一項：「我看啊，上市科這位同事，以往我們客戶收購的公司，這個嘛，全都是優質的企業，價錢稍高是在所難免。基本上，它們將來為我們 客戶提供的現金流，在這個協同效應驅使下，將大大超越這收購價。還有，我們的客戶是一位果斷決絕的一個人物啊，就算這項收購將來有什麼差池，他情願一次過 把它從賬面上抹掉，毫不拖泥帶水。這樣一個客戶，換着是你，怕且都會建議他選用新準則。」

　　See！要理據，何其容易。還有，交易所要求為落選而沒有被採用的新準則提供實質（qualitative）資料。如果並非量化（quantitative）的資料，對投資者有什用處？小股民又怎會看得明白你那些「實質」資料？除非有數字讓投資者加以比較，這擇肥而噬原來是多麼的吸引，否則即使再多的披露，對投資者亦沒有太大幫助。

　　我一向對擇肥而噬這態度反感，交易所本身亦沒有這樣做，證明此行並非善策。可惜交易所嚴己寬人，上市團隊唯有講一聲：「正，發達。」