Hung said Richard Li's purpose was to own what he liked. So when he doesn't like it, what he will do? May be the amount is not a big figrue for him and his family. He would just keep it for his next generation.
現今科技發達，搞一份網上報章亦不是難事。如果方卓如，孔少林等真的有本事，何不搞一份網上財經報，和信報打對台。如果能夠打低李澤楷入股後的信報，便有本事。如果冇 guts, 怕輸，那便收聲。李澤楷至少有guts, 肯接信報這份被某些人認為是 of no value 的報紙。少林小方，你哋有冇 guts 呢？定話係得把口，講就天下無敵，做就有心無力。
Hahaha...Great to see the above "Anti-Hung & Fong" voice. We do need diversity, don't we? But Mr. Anonymous, one thing that you probably would never understand is: for all of us HKEJ fanatics/fans/loyalists, WE WOULD RATHER SEE HKEJ STOP PUBLISHING instead of letting someone like Monsieur Lee taking over. Say all you want, but too bad, indeed there are "old timers" (and I'm proud to be one of them) out there.
HKEJ SOLD TO "DEAL MAKER"....I JUST WANT TO CRY FOR THAT, NO EYE SEE.....HKEJ IS A READABLE AND TRUST WORTHY ECONOMIC NEWSPAPER, I ONLY READ THIS PAPER DETAIL BY DETAIL.
LAST NIGHT SAW THE LATE NEWS AND SEE SUPER CHO, I REALLY WANT TO CRY.....
就 Anonymous 8/09/2006 3:33 AM 所言『現今科技發達，搞一份網上報章亦不是難事。』個人認為現今科技發達是對的，但搞一份網上報章卻並不是不是難事。本人沒有數據支持，但相信網上報章的成本和印刷報章的成本在採編方面不會相差太大，極其是少了印刷和運輸成本，但卻不可以忘記建立和維護網站的成本是不比印刷和運輸成本輕的，。
現有的網上報章，例如金融時報、華爾街日報、本地的蘋果日報、明報、scmp 等等，也是利用原有的報章內容和人力，延伸到網上業務。如果沒有原來人力物力，由零開始發展網上報章，看來並不容易，看看《cyber 日報》。單靠網上訂閱看來並不足以維持一個網上報章，還要吸引人流買廣告才有望獲利。好像《蘋果日報》開放舊的網上內容，讓 google 可以搜尋其舊文，《蘋果日報》從而增加廣告收入。
I expect Mr. Fong and Mr. Hung can post their messages regularly, or evan better to establish a platform for it. There are numerous middle-class fans, and they will support it.
Cho just gave an interview on RTHK Radio 1. He disclosed that what kept the deal for so long was the difficulty of inclusion of the "upkeep of editorial independence" in legal language into the agreement. For that matter, there was no precedent, he said.
I would love to see how it is penned and implemented (or disregarded?).
In the latest issue of Next Magazine(no. 857), Jimmy Lai mentioned that Tony Choi had a meal with him at his house. They seemed to talk about writing columns(my interpretation). Is it a hint that Choi(and Hung) would appear in a publication of Next Media? Some said they wouldn't buy Apple Daily even if they liked Choi and Hung because it looked 'cheap' to walk around holding a copy of Apple Daily. No problem. We should be able to see them in the website for free.
it is sad that HKEJ is sold to richard but the lam couple need $ for retirement. the only good that richard can do is to come with a WWW version and keep it's independence. however, if u look at the volume of paper sold for HKEJ, the biz case doesn't look good. hope richard will bring some more quality writers to widen the scope of content.
Mr.Hung,Mr.Fong,Mr.Lam,Mr.Richard Li,All these persons are talented and wise guys. So,we just sit and see,watch them to show their best. We had seen and knew the ability of Mr.Lam,Mr.Hung. But,Richard Li,I think we need to see a much longer time,may be he is another Chinese BILL Gates 30 years later.
Suppose the freedom of press in China is perfect after 35 years.
And,at that time,If Richard want to be the biggest Boss of private Media Kingdom,He need to takeover TVB,NOW TV,HKEJ,Next Media,PCCW network,etc.in the first 5 years direct and indirectly.
否則，我們今天便沒有 Fred Smith (Fedex), Anita Perella (Body Shop), Martha Stewart, Michael Dell, Bill Gates, Steve Jobs, Ted Turner, Jerry Yang 等大大小小，不計其數的大中小企業創辦者。
否則，我們今天便沒有 Fred Smith (Fedex), Anita Perella (Body Shop), Martha Stewart, Michael Dell, Bill Gates, Steve Jobs, Ted Turner, Jerry Yang 等大大小小，不計其數的大中小企業創辦者。
有沒有專心看過「你個姓唔得」篇文？方兄那篇文的重點只得一個，就是若閣下沒有李澤楷的背景，就不可能用那種方法籌得到錢，買得到「電盈」，只是如此，沒多也沒少，其他意思都是閣下幻想出來的。睇文都未 get 到 point 就作文，睇怕閣下都只是識得數白欖數出那堆名字而已。
Anything is possible, even selling something as commonplace as coffee. Starbuck is a great example. It was first set up by two teachers and a writer, and had only one store. Later, entrepreneur Howard Schultz joined the company, bought it out and expanded it as a chain throughout the world.
When Ted Turner first came up with the idea of 24-hour news, everyone said that he was crazy. Who wants to watch 24-hour coverage of news?
When Fred Smith proposed the original idea of Fedex in his paper, he was put down by his professor as impractical and got a poor grade.
When Richard Branson started out, he did not even have a shop. He had to resort to mail order. Later, he ventured into numerous businesses, and was "mad" enough to take on railway, even big airline such as British Airway.
Bill Gates and Michael Dell were attending college when they started out their businesses. And they chose to quit college to pursue their entrepreneurial dreams.
We have to admit that entrepreneurs are a different breed of people. They are risk takers. In contrast, financial analysts typically are not risk-taker types. They are quite satisfied with working for others, as long as they can get decent pay.
Mr Hung and Mr Fong are very competent finanical analysts, but I am not sure they are good entrepreneurs. Just like all great ideas in the past, no one knows whether an online finanical newspaper will work or not--unless true entrepreneurs such as Richard Branson and Ted Turner try it out. Mr Hung and Mr Fong are probably too old, too set in their lives, to try their hands in any truly adventurous, high-risk-high-return business venture now.
Mr. Fong, after reading the 100 or so comments here, are you surprised at the quality of some of the comments. I am. I find it hard to believe HKEJ readers would make some of these personal attacks and pointless arguments. Sure we can all criticize but insults and disrespect aren't necessary. If Mr/Mrs Lam and Mr Cho really read these comments, they'd probably be shaking their head. I suggest most of us ignore these personal attacks so that we don't waste space and they don't get the attention they don't deserve.
I am glad that you've created this forum here for the HKEJ community. Most of us wouldn't bother writing to the newspaper. But if as you said this blog is read by HKEJ staff, maybe it'd be a good channel to forward any constructive suggestions/criticism to HKEJ management, especially if going forward we notice any deterioration in the paper's editorial independence.
Mr. Cho is changing the style to more pro-communist/mainland whether on political or economic views. I do not believe Cho gets so much mainland data/information by himself. Cho is a typical Shanghai oriented man, without backbone!
觀乎李生過往打理公司業務嘅作風，我有理由相信佢唔會插手編採事務，但調節人手數目就唔敢講。收購後之一年是李生的試用期，若果不遵守承諾將會面對雙失，即專欄作家與讀者同時流失。所以改內容及風格對信報同自已荷包都冇好處，所以我唔相信會大改。但增加其他服務，出網上版，做information provider，整色整水扮中文FT或香港wall street 就分分鐘有可能。就讓大家拭目以待，use your money to do the voting.
I am afraid Mr Choy you are being betrayed; that is not the worst, at the end of the day, after all these free propaganda, you are not invited to write; he achieves the goal.
why people do not get help from a Psycho doctor to ease their stupid hate???? No need to damage the photo of dead heros and write dirty words to HK wealth builders?
why people do not get help from a Psycho doctor to ease their stupid hate???? No need to damage the photo of dead heros and write dirty words to HK wealth builders?
Can't you even have the ability to see the difference of "dislike" and "hate"? I myself like the father, dislike the son, and that's all judged by my personal business contact.
I'm telling you, the father is a real "HK wealth builder", while the son is only a so-called one worshipped by stupid one like you.
Mr Fong makes me feel he has the feelings that "Grapes cannot be reached are sour."Richard Lee didn't invite you to stay, so that you were not happy?If you do love HKEJ, you can still stay and continue writing your column, but not just ran away and said something like "不過，與人無尤，憑他只留大林大曹，而無留少林小方，就知他好耐冇睇《信報》。" HKEJ has a good reputation, but that's not enough for a business,right?It also needs to have good result. Richard lee had not good reputation on PCCW, that doesn't mean he would not take HKEJ seriously. Remember, all we want is future, but not past. Even Mr.& Mrs Lam are willing to give him some time, why not us?
Not me. I use Sunday 3G for free now I use NowTv watching free 15 channels now. Also,I use PCCW home network and they give me a Free DVD REcorder. I love #8 very much.
May be Li will give HK people a free HKEJ every day.
When you had use a old CSL mobile phone before Li take over the British network, you knew it is very dear :- $980 a month for 300 minutes in 1993.
Li is a very customer friendly boss,(watch him how to beat cable TV by now network can knew) his staff need to work very hard for customers.
It recalls my memory of the sudden lost of Professor Larry HP Lang's sharp edge on the dirty hands of HK listed companys, including Li family's. "If money can solve the problem, then there's not a problem at all" - by ...?
Many compliants Richard reputation, and some supports that it is the rules of Capitalism. When we review back the past, it was Mr. Tung GVT suddenly made a special decision that providing very very good offer to Richard on the Cyber Port land. The deal is purely a land developing deal, and Mr Tung's GVT never invited other properties developer to bid the project. It is a turning point of the M&A of PCCW. And it is the origin of why some many shareholders losing $$$. We are not complainting the capabilities of earning power of Richard, but we are complainting the "Co-Operation of GVT and Businessmen."
How come Mr Fong does not update his blog for such a long time? In the past, you can write article Monday till Friday on HKEJ...But now...not a single article in a week in the blog. Cause no monetary reward writing here? Too realistic!? There should be much writing idea for u given the comments here...
How come Mr Fong does not update his blog for such a long time? In the past, you can write article Monday till Friday on HKEJ...But now...not a single article in a week in the blog. Cause no monetary reward writing here? Too realistic!? There should be much writing idea for u given the comments here...
Guys, "Zazou" had told the ANIMAL off already but IT keep coming back. Just ignore IT and save our resources in responding to the ANIMAL which can NEVER talk civilise..
211 comments:
1 – 200 of 211 Newer› Newest»點呀
Perhaps you are right!
Hung said Richard Li's purpose was to own what he liked. So when he doesn't like it, what he will do? May be the amount is not a big figrue for him and his family. He would just keep it for his next generation.
信報TVB化?
"[李澤楷]除了找來何國輝掌管行政及廣告部門外，亦安排前無線總經理陳慶祥總掌管日常事務，為日後全面接管《信報》作準備。"
http://www.takungpao.com/news/06/07/26/GW-598816.htm
如果他日李澤楷真的有本事能令信報起死回生，轉虧為盈，方卓如會否送一個「服」字牌匾給李澤楷呢？
李澤楷真金白銀拿錢出來，又能打動林生林太，把股權出售，這份 commitment, 總比方卓如強，至少李澤楷沒有把信報看作成冇得救的絶症，至少李澤楷在各方反對聲中，沒有退縮，亦沒有如孔少林和方卓如等做「逃兵」。
現今科技發達，搞一份網上報章亦不是難事。如果方卓如，孔少林等真的有本事，何不搞一份網上財經報，和信報打對台。如果能夠打低李澤楷入股後的信報，便有本事。如果冇 guts, 怕輸，那便收聲。李澤楷至少有guts, 肯接信報這份被某些人認為是 of no value 的報紙。少林小方，你哋有冇 guts 呢？定話係得把口，講就天下無敵，做就有心無力。
今日同明報訪問一段，佢話佢睇明報呀。仲話「金額不大」。幾豪。二億當玩具啦。
上面匿名者，其實都有其道理。真金白銀，現兜兜買貨。
李xx「維護新聞自由」，說法冠冕堂皇，睇下佢之後搞信報會點，根據李xx過往的表現，可以預測林生林太一世英明，最終被「誠意」欺蒙，信報讀者被出賣!
Hahaha...Great to see the above "Anti-Hung & Fong" voice. We do need diversity, don't we? But Mr. Anonymous, one thing that you probably would never understand is: for all of us HKEJ fanatics/fans/loyalists, WE WOULD RATHER SEE HKEJ STOP PUBLISHING instead of letting someone like Monsieur Lee taking over. Say all you want, but too bad, indeed there are "old timers" (and I'm proud to be one of them) out there.
好明顯無睇，唔知邊個最紅！
十多年前于品海用真情打動查大俠，成功收購日月報,後來的發展大家清楚；世事重覆發生，也無需見怪。
明報又好，信報又好，失戀還是要活下去...
超級Fans.
二阿哥單拖,林家當然可以當佢無到;但係後面班太傅先得人驚嘛.我又死唔信以前玩煎皮拆骨係佢一手包辦.
如果真金白銀掟出來就等如有 commitment, 咁包二奶,開飯局班麻甩佬算唔算?
除左兩老,專欄換寫手係平常事.辭寫就笠逃兵咁大頂帽子比人,係咪唔係幾公平?
係咪歸到本就大晒?係,如果你條腰骨同時可以挺到林家主理果陣咁直的話.
----------------------
另一位匿名者:
對粉絲同林家來講,感情上好難話將信報引頸一快咁灑脫.依家算係和平撤離,至少等班編採慢慢安排"身後事"都好.
「無留少林小方」, 耐人尋味
I think the bright side of putting the HKEJ on web is to allow us to read the newspaper anywhere in the world, especially for traveler like me.
卓如太自信啦~
但佢又真係可以咁自信~
* * *
以李察玩開個個組交易金額,三億又真係同我地去次旅行咁咋~
我覺得佢可以玩野!
SAM
方卓如咁諗，唔知孔少林又點諗呢？
其實少林小方停寫後一日
原來的欄位即刊出林太的書序
裡面圍繞『亂馬1/2』的比喻
那是不是代表少林小方實為一人
而只是一個人(或以一個人為中心的一圍人)的兩種分身呢？
兩種時而對立時而靠攏的風格
倒也收到了預期的效果
李澤楷是做生意的...
《信報》or PCCW 都是一件套現工具
佢一定會煎皮拆骨放售套現資金.
李澤楷獨沽一味在傳媒市場物色收購目標，可能是與十三年前他在傳媒賺到第一桶金，以及傳媒在社會之中擁有很強的地位有很大關係，加上他鍾情於傳媒，要變身成傳媒大亨亦是順理成章之事。
下一個是邵逸夫旗下的電視廣播..
八月十二日港姐決賽,睇下邵逸夫佢同邊 d 人同檯
如六叔圍檯有非節目贊助商、非無線高層和董事
咁佢就係收購邵氏的真命天子
好彩一個星期都有一篇方兄blog頂下癮.
小超搵方兄都冇用,冇自主權俾你都唔寫.日日寫衰自己(小超)事少, 粉絲信以為真事大
I highly respect your decision to leave HKEJ.
I do love to see you could regularly post one message per week. Hope this may not cause you much pressure!
Miss you so much!
中一開始看「信報」，這許多年來，「信報」都是筆者前途和「錢途」上的好顧問。現在看到它要賣給一個異常令人討厭，眼中除了買賣，一無信念的人，不能不歎（筆者討厭他，不因為「電盈」，而是多年前公事接觸得來的印象。）
不過看他在賣「電盈」一事上，也不至於像一條「純種狗」，而且筆者也相信他買「信報」，只是買來賣的，不會太過在意「信報」的編綵方向。反而作風，有可能因為要方便將來賣它而漸變得大眾化一些，網絡化一些；這點我倒不在乎，只要編綵仍然嚴謹，立場仍然保守自由即可。那麼，想來我們「信報」粉絲還可以有幾年好日子過吧。
暫時只好算是疑中留情了。
其實, 李生係咪真係當信報係生意架, 學蔡生係LTV Caf話薺, 李生買信報真係唔知做乜.
無論李生係唔係真心想做好信報, 我都相信大林大曹已經無心戀戰, 結果都唔會相差太遠. 與其望李生PK, 我倒想看看少林少方會不會出手相助.
李澤楷佢自己都佢係一個"Deal Maker", 最主要係係單 deal 內賺到最大的好處 / 得益. 睇佢視便可預計到將來信報的結果.
至於信報的編綵方向, 因仍由林太打理, 應暫時不會改變.
估計李澤楷應該會搵人攪靚盆數, 再加d 新既收入, 然後又再 sell out..........
世間事，「講」總是容易過「做」。
就如數月前，信報易手消息曝光後，群情洶湧，說要成立救報基金，最後當然得個「講」字。
數月前，孔少林才洋洋千言，高談報業前境大有可為。何以孔少林不肯應林行止之要，挑下信報這大樑？或自組財團，把信報買下。
林行止閱人無數，最終選擇李澤楷，放棄孔方，因為他明白，世間只懂講，不懂做的人，實在太多了。
搞網上財經報，好提議！方生，幾時同小小超打對台，做番出好戲俾粉絲睇。
星島日報報道:
駱友梅接受本報訪問時，承認過去一年曾有三、四個財團洽購《信報》，而李澤楷並非出價最高，但在員工安排問題能達共識，加上他夠誠意，故最後擊敗其他三個對手奪得「美人」歸。她承認文人辦報欠缺包裝，希望李澤楷加入後《信報》會有更大發展。
---------------------
請看，是林太自己說李澤楷「夠誠意」，英名便是 commitment. See?
在一片反對聲中，能夠不用出最過價，便擊敗其他三個對手奪得「美人」歸，這便是本事。總比做逃兵的孔少林，方卓如強得多了。
雖則這和以$$$為上的小小超之一貫作風不盡相同,但有無可能其實小小超原來並不是最最最ultimate 的幕後買家? 話到尾傳媒永遠都有統戰價值!
仲有,現在的股權分配為50:50. 何解不是51:49? 如果萬一假若拗唔掂數時, 邊個有 final say? 再衰 D 咁諗, 小小超又會唔會挑撥離間林氏伉儷同曹仁超, 以成為持多數股份（或出多數份量聲音）之股東 ga... 愈想愈心寒... 老曹！撐住呀！唔好令我地失望呀!
方兄, 一於支持你同孔少林搞番份信報週報 online 版! 既可以享受無行政編採干預的發蹹風自由,亦無咁大趕稿壓力．之不過記住叫埋曹超人(細嗰個)來幫手喎.
個林行止專欄會唔會變o左李小超專欄教人用財技搵大錢呢?
小女子唔識講大道理，只知道方生他們一定知道的比我們深入。方生孔生各方面的知識也不比"哨牙仔"差，只是像方生所說的"只是你唔係李實發個仔"，做起大事來一定不會順利。社會的歷練使我同意方生的見解。方生孔生起碼比"哨牙仔"叻，有大把人支持，大家看他們的文章都有賺，行善積福。"哨牙仔"就#@**##&&唔方便寫粗口
請看，是林太自己說李澤楷「夠誠意」，英名便是 commitment. See?
「誠意」等於 Commitment? 看來今晚吃飯可以叫碟粉絲做魚翅！
HKEJ SOLD TO "DEAL MAKER"....I JUST WANT TO CRY FOR THAT, NO EYE SEE.....HKEJ IS A READABLE AND TRUST WORTHY ECONOMIC NEWSPAPER, I ONLY READ THIS PAPER DETAIL BY DETAIL.
LAST NIGHT SAW THE LATE NEWS AND SEE SUPER CHO, I REALLY WANT TO CRY.....
就 Anonymous 8/09/2006 3:33 AM 所言『現今科技發達，搞一份網上報章亦不是難事。』個人認為現今科技發達是對的，但搞一份網上報章卻並不是不是難事。本人沒有數據支持，但相信網上報章的成本和印刷報章的成本在採編方面不會相差太大，極其是少了印刷和運輸成本，但卻不可以忘記建立和維護網站的成本是不比印刷和運輸成本輕的，。
現有的網上報章，例如金融時報、華爾街日報、本地的蘋果日報、明報、scmp 等等，也是利用原有的報章內容和人力，延伸到網上業務。如果沒有原來人力物力，由零開始發展網上報章，看來並不容易，看看《cyber 日報》。單靠網上訂閱看來並不足以維持一個網上報章，還要吸引人流買廣告才有望獲利。好像《蘋果日報》開放舊的網上內容，讓 google 可以搜尋其舊文，《蘋果日報》從而增加廣告收入。
單靠孔少林和方卓如兩個專欄，當然是不足以建立一個「有規模」的網上報紙。要吸引人訂閱必定要有足夠的資訊，如quamnet。這不是有冇 guts 的問題，如果我是少林小方，段不會攪出一個四不像來，攪就要有聲有色，不然的話愧對良心！
林氏夫婦和曹氏都只不過想年老時套現退休金，在眾多富豪中肯接貨，而有紀錄尚算良好者實在不多，李氏或者有心搞信報，將它變成類似彭博的東西，成為全球販賣的網上財經平台，但最終都係想整靚佢賣左佢。
李氏後生，比起林氏曹氏多的是時間，編採一時不改遲早亦會改，信報終有一天不會再有以往信報的風格!
I expect Mr. Fong and Mr. Hung can post their messages regularly, or evan better to establish a platform for it.
There are numerous middle-class fans, and they will support it.
Cho just gave an interview on RTHK Radio 1. He disclosed that what kept the deal for so long was the difficulty of inclusion of the "upkeep of editorial independence" in legal language into the agreement. For that matter, there was no precedent, he said.
I would love to see how it is penned and implemented (or disregarded?).
tony cHOy
過去不代表將來﹐Richard都未必不是真心想經營一盤生意。
RTHK podcast:
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/Finance_New_Concept/20060809.html
or if the above can't appear in whole,
http://tinyurl.com/zwnqq
已享無盡錢財，名聲萬金難買一毛。李家總體決策是也!
tony cHOy 兄，林生林太曹Sir都係老實人，但係李仔．．．．你話呢？
李仔（同佢啲謀臣）要玩野之時，就算白紙黑字註明條款簽埋合同又點？！睇怕信報都係凍過水矣！
以前曹Sir教落「抝佢唔過唯有玩埋一份」（當時係指政府高地價政策及聯繫匯率），今次呢舖．．．．？
李實發個仔的原罪就是有錢. 香港大把人憎人富貴. 認為逢商必奸. 你將信報當寶, 以為拆骨煎皮賣都可以賣大錢, 問題係邊個買 ? 買來做咩 ?
eric,
What if Tony Tsoi (last week's LTV Cafe) was right, that Richard Li takes all the trouble just because of a complex about HKEJ? And because he CAN?
What if...
Remaining hopeful in a desperate situation.
tony cHOy
或者李察.李澤楷出成三百球買信報事件屬本地常見的一種二世祖現象。當然稱李察為二世祖存有貶意，亦不能代表李察的身份全部，當然事件亦需他對信報的喜愛強大佔有慾望所推動。
但主要動力可能來自李察身邊那一羣謀臣。一個人好似李察有咁多錢，身邊自然有好多能人圍住。而此等能人，通常係專業學歷經驗一流一，但自已創業就無膽之輩。說服老細出錢讓自己上位係他們的最高夢上。
買一份報紙，錢對李察係小問題，經營(Run)一分報紙，拉廣告，寫稿，約稿，6 X 24 每晚趕死線，你話李察會有幾多熱心?
而他的謀臣，只有大機構做老細頭馬經驗，用慣OPM， Leverage，又有冇足夠動力同能力接到林生林太同曹仁超棒呢?
其實成件事係商業行為一樁，同哨牙PK個老豆own 港燈 and 百佳性質相似，你唔想益佢李家咪唔好幫襯loh....
小弟覺得山木老人賣信報同查大俠當年賣明報都係差不多，向錢看之餘亦對班伙記留一線而已，冇為推佢地上道德高地陰乾。
買仔莫摸頭，攪咁多法律條文話保編輯自主，若然真要打官司，林家有幾多quali 撐個哨牙pk？仲要加埋佢個政恊老豆？有需要時人大釋法都仲得呀 ！ 所以老曹係RTHK所
講，可信性甚低。 搵個光榮引退既理由而。
申報利益：小弟從未買過個哨牙PK既股票。
方生孔生確係過於衝動，過早收筆。如果依家仲唏道，就可以日日唏專欄裏，炮轟李系公司，睇吓信報編輯自主，頂得幾耐。可惜走得太早，依家就算搵到其他寫稿地盤，炮轟李系，效果已經大減。唉，後生仔，太衝動，自動把地盤放棄，可惜....
有網友說：「但搞一份網上報章卻並不是不是難事 . . . 這不是有冇 guts 的問題」
現今世上的知名企業家，不少是「山寨」式起家的，隨口就可數 Microsoft, Dell, Apple, HP, Body Shop, Benetton, etc. 間間在成長過程中，都遇過不少困難。林行止當年，一開辦信報，便遇上股災，連員工出糧也有問題。如果不是有 guts, 如何能堅持。
所謂大有大做，細有細做。冇 guts, 怕輸，就大細都冇得做。正所謂狹路相逢勇者勝，要創事業，guts 絶對是主要問題。
pk即係咩意思？
pk即係咩意思?
pk即係咩意思?
好可惜!
信報讀幾時先學到林山木先生的冷靜,智性至上的理智思維,不以身份,出身去對分敵我定性,而衹以智慧和思考去考慮每個獨立事件,獨立時空,獨立角色呢?
如閣下因信報的轉手而產生忿怨,心中更是以友以敵去猜測報紙前途.便太可惜!!
林先生的理性思維跟大家實在相距千萬里遠.他寫了33年也未能影你.信報於你是未能幫助智性思考,你衹是以同路知心人為伴的心態去吃安慰劑而矣.恐怕這非林生創辦之意.
小林小方可能還是比較年輕，所以愛恨分明，不會像"李登輝"當年忍辱潛在國文黨，適當時機才出手，幾時小方才使出"白宮群英"的智慧，讓大家見識他利害的一面?
In the latest issue of Next Magazine(no. 857), Jimmy Lai mentioned that Tony Choi had a meal with him at his house. They seemed to talk about writing columns(my interpretation). Is it a hint that Choi(and Hung) would appear in a publication of Next Media? Some said they wouldn't buy Apple Daily even if they liked Choi and Hung because it looked 'cheap' to walk around holding a copy of Apple Daily. No problem. We should be able to see them in the website for free.
it is sad that HKEJ is sold to richard but the lam couple need $ for retirement. the only good that richard can do is to come with a WWW version and keep it's independence. however, if u look at the volume of paper sold for HKEJ, the biz case doesn't look good. hope richard will bring some more quality writers to widen the scope of content.
林生冷靜和機智的挑選只是表象，退休才是真相，賣信報給街街是迫不得以的選擇，更好的對象難尋。林生鑽研經濟學一生，那有做蝕本生意？倒閉好，還是收點錢安享晚年？讀者的忿怒令林生失望，並不。林生反而可能和讀者有相同的看法，但身不由己，歲月摧人，不得不要將心血易手。他不明江山易改，本性難移之理嗎？只是奈何沒有更好的選擇。
人終有離去一日, 一盤生意有多珍愛, 自己終有再睇唔住的一日, 不如趁好收手, 安然退休。我想林生道行咁高, 點會睇唔通呢個道理。文人唔駛食飯乎?
有看官出言挑釁叫孔方出黎同二少練過。二少次次出手都一副輕鬆從容, 難怪會令大眾誤會做生意唔駛本, 唔記得方先生不久前一篇以「你個姓唔得」作結尾的佳作。
三題：
１．李生實際無賣PCCW。梁生第日會俾返佢。件事係做嚟俾林生林太睇：我係一心一意，有承擔㗎。
２．信報真係好難複製。今日仍然值得買同埋睇。但係林生林太嘅問題係退休同接班。而家班作為信報特色嘅作者有相當一部份都會隨林生林太之後離開。唔係話同新老闆唔好，而係好多而家都真係友情客串。寫稿係同林生理性話家常。所以如果新老闆無超級引力，信報就唔可以逐步轉變而係一落千丈。
3.方生係好，但同當年邱生重有好大距離。努力啦。
邱生?
Who is he? A former writer for HKEJ?
如果永遠只係記著「你個姓唔得」，世間就無 Bill Gates, Steve Job 了。而且，報業前境，大有可為，是孔少林自已說的。冇胆，冇担當，得個「講」字，當然藉口多多，就算俾他姓「李」，亦不見得能從老狐狸梅鐸手中成功獲利。
可悲，可悲，原來得個「講」字。口頭日日罵姓李的，可是一見到個「李」字，就未打先輸，自動投降。當年毛澤東，個「姓」都十分唔得，冇任何背境，又不見毛澤東說自已「個姓唔得」，所以不去打蔣介石。
Mr.Hung,Mr.Fong,Mr.Lam,Mr.Richard Li,All these persons are talented and wise guys.
So,we just sit and see,watch them to show their best.
We had seen and knew the ability of Mr.Lam,Mr.Hung.
But,Richard Li,I think we need to see a much longer time,may be he is another Chinese BILL Gates 30 years later.
Suppose the freedom of press in China is perfect after 35 years.
And,at that time,If Richard want to be the biggest Boss of private Media Kingdom,He need to takeover TVB,NOW TV,HKEJ,Next Media,PCCW network,etc.in the first 5 years direct and indirectly.
又哨牙PK又話信報讀者被出賣, 方生你有大班咁水平的粉絲, 證明你跟林山木的水準有好大距離, 還需加十倍努力, 希望這班粉絲祇係借你個博落噴口水而已, 同你文章風格無關
若林氏伉儷真係想退休，咪搵o的能人(如方兄孔氏六人組)做CEO，洗乜賣俾個聲譽一般既小超人，可見信報真係缺水。
好想問，點解信報一直唔搞地產版甚至旅遊版，或者日日唔同專題o黎吸引相關廣告?好過搞個體育版但又唔見有運動廣告，只係浪費資源。
林生林太要水(退休又好, 救報又好), 買家中得小超係生意人, 其他應該係親中受祝福既左仔, 生意都係來自中央, 信報落佢地手都會變成大公報. 小超都係為錢, 好過落入左仔手.
唔係倒林倒方,又唔會當佢地神咁拜,不過每日睇呢兩個格仔,學到野,又間中幫你舒一口烏氣就夠啦.
不過最唔明係口口聲聲話孔方無料 o既,竟然係響孔方辭寫之後,依然定期reload "國金外望" o既死忠讀者.
將相本無種，男兒當自強。
「你個姓唔得」，係 loser 最常用的藉口。
幸好世間的英雄豪傑，企業界的創業奇才，都不相信「你個姓唔得」。
否則，我們今天便沒有 Fred Smith (Fedex), Anita Perella (Body Shop), Martha Stewart, Michael Dell, Bill Gates, Steve Jobs, Ted Turner, Jerry Yang 等大大小小，不計其數的大中小企業創辦者。
方生、孔生:希望你們繼續寫blog,好想睇啊，大家支持你們是因為你們的文章，這是你們無形的財富，唔該呀，好想睇啊!
匿名者提到...
將相本無種，男兒當自強。
「你個姓唔得」，係 loser 最常用的藉口。
幸好世間的英雄豪傑，企業界的創業奇才，都不相信「你個姓唔得」。
否則，我們今天便沒有 Fred Smith (Fedex), Anita Perella (Body Shop), Martha Stewart, Michael Dell, Bill Gates, Steve Jobs, Ted Turner, Jerry Yang 等大大小小，不計其數的大中小企業創辦者。
有沒有專心看過「你個姓唔得」篇文？方兄那篇文的重點只得一個，就是若閣下沒有李澤楷的背景，就不可能用那種方法籌得到錢，買得到「電盈」，只是如此，沒多也沒少，其他意思都是閣下幻想出來的。睇文都未 get 到 point 就作文，睇怕閣下都只是識得數白欖數出那堆名字而已。
能否創業，同你個「姓」（名）唔得，沒有關係。
但是同你個「性」（格）唔得，就絶對有關係。
要賴，要藉口，人人都有。
今天讀報，看見一名和彬仔，霍金一樣，頸部以下全身癱瘓的學生，在會考取得1B3C 共16分的成績，又不見這位同學，以癱瘓為藉口，放棄學習。又不見這位同學，說自已要和身體健全的數萬考生，在同一個考試競爭，是不公平。又不見這位同學，以不公平為藉口，放棄參加會考。
aye-aye:
「你個姓唔得」，係樓上 csll 首先提起，你應該問 csll 有沒有專心看過「你個姓唔得」那篇文？：
csll 原文：
有看官出言挑釁叫孔方出黎同二少練過。二少次次出手都一副輕鬆從容, 難怪會令大眾誤會做生意唔駛本, 唔記得方先生不久前一篇以「你個姓唔得」作結尾的佳作。
方卓如說，上月暫停專欄因要休息。可會復出﹖「睇新老闆出幾多錢啦。同林太，我講感情﹔同李生，我講錢。」
唉，原來說到尾，都係一個錢字，收到。
「還有連在網上都只敢用 匿名者，好有GUTS呢！」
哦，孔少林六個人用一個筆名，也好有 GUTS 咩!
如果你咁有 GUTS, 又唔見你用真名，要用假名？
「蔡生唔接手信報的理由，我覺得，強調係覺得，信報萬一係自己手上摺埋，如何對得住香港啊？對得住林生嗎？」
吓，你對蔡生咁冇信心，竟然會「覺得」信報有可能在蔡生手上摺埋？
信報沒有方卓如,孔少林很空洞
有幸在此聊解相思之困
希望兩位努力
還望信報不致變得太恐怖....
aye-aye:
「你個姓唔得」，係樓上 csll 首先提起，你應該問 csll 有沒有專心看過「你個姓唔得」那篇文？：
csll 原文：
有看官出言挑釁叫孔方出黎同二少練過。二少次次出手都一副輕鬆從容, 難怪會令大眾誤會做生意唔駛本, 唔記得方先生不久前一篇以「你個姓唔得」作結尾的佳作。
8/10/2006 11:08 AM
Anonymous said...
方卓如說，上月暫停專欄因要休息。可會復出﹖「睇新老闆出幾多錢啦。同林太，我講感情﹔同李生，我講錢。」
唉，原來說到尾，都係一個錢字，收到。
我看不出csll有冇專心睇同你有冇專心睇有咩關係. 人地話緊既係你. 我從你既對話中都feel到你有少少誤解/斷章取義.
&
我覺得同李生係講錢冇咩問題. 正如為(前)PCCW工作一樣, 點解講到係件咁羞家既事?
Anything is possible, even selling something as commonplace as coffee. Starbuck is a great example. It was first set up by two teachers and a writer, and had only one store. Later, entrepreneur Howard Schultz joined the company, bought it out and expanded it as a chain throughout the world.
When Ted Turner first came up with the idea of 24-hour news, everyone said that he was crazy. Who wants to watch 24-hour coverage of news?
When Fred Smith proposed the original idea of Fedex in his paper, he was put down by his professor as impractical and got a poor grade.
When Richard Branson started out, he did not even have a shop. He had to resort to mail order. Later, he ventured into numerous businesses, and was "mad" enough to take on railway, even big airline such as British Airway.
Bill Gates and Michael Dell were attending college when they started out their businesses. And they chose to quit college to pursue their entrepreneurial dreams.
We have to admit that entrepreneurs are a different breed of people. They are risk takers. In contrast, financial analysts typically are not risk-taker types. They are quite satisfied with working for others, as long as they can get decent pay.
Mr Hung and Mr Fong are very competent finanical analysts, but I am not sure they are good entrepreneurs. Just like all great ideas in the past, no one knows whether an online finanical newspaper will work or not--unless true entrepreneurs such as Richard Branson and Ted Turner try it out.
Mr Hung and Mr Fong are probably too old, too set in their lives, to try their hands in any truly adventurous, high-risk-high-return business venture now.
「我覺得同李生係講錢冇咩問題」
同樣，我覺得李生用錢買信報，亦冇咩問題。至少李生有行動，總好過 d 大大聲話成立救報基金，最後一個仙都冇出，連會都一次開唔成，好得多 la ...
支持 - 理性分析
反對 - 人身攻擊
方先生不如繼續寫blog, 相信接觸面亦唔會差, 報紙係死既, 寫既人先係生既.
出乎我意料的是，這個專欄寫了十多年，至今還有讀者以為這篇稿不是我自己執筆，而是請槍的。無論是相熟的朋友或陌生人都有過這個懷疑，問這個專欄的真正作者到底是誰，我穿梭香港台灣，甚至海關的關員也問過我好幾次同樣的問題。老實說，我從來都不理會別人怎樣看自己，那又怎犯得主動向別人解釋他們對我的誤會？
我從來都不把這個問題放在心上，直至前幾天蔡東豪到我家飯聚，閒談中他問我：「聽說你那專欄不是你自己寫的，是嗎？」聽到他這麼說，我心中打了個突；心想：蔡東豪是個寫作高手，像他般行內無所不知的名士也有這個疑問，其他讀者有同樣的誤會又有什麼出奇？
要是文章不是我自己執筆的，那麼在這裡發表的意見、抒發的感情也不是我的了，讀者們又豈會對虛假的東西有興趣？愛恨不可能無的放矢，明知文章的作者不是我，讀者們又何來共鳴可言？
故此這是個時候讓我來作個澄清了。各位讀者，這個專欄的而且確是我肥佬黎的手寫肥佬黎的心。是的，原稿是我痛苦掙扎得像是從鼻孔裡把每一隻字扯出來，然後由楊懷康潤飾的。
澄清過了，言歸正傳。
玄機是肥佬講:「...直至前幾天蔡東豪到我家飯聚...」
方生, 肥佬有冇請你飯聚?
哦!~肥佬黎~~
方生你的江湖地位又提升左啦!
sam
真正皇帝唔急太監急。信報係林生一手創辦，依家又係佢老人家發板，賣一半俾小小超，唔賣俾其他人。信報係林生所擁有，佢喜歡賣俾邊個，就賣俾邊個，都唔知其他閒雜人嘈乜？唔中意，咪唔買囉。搞到好似世界沒日咁，真無聊。
講開又講，好馬不食回頭草，咁叫做骨氣。如果因為錢，又回頭，咁就好肉酸喇。
august 兄錯矣,因為錢,又回頭,有何不可?只要改用叧一筆名和欄名,便可瞞天過海,一般讀者,如何能知,就如以前沒有讀者知道孔少林原來是六神合一一樣。
憑他只留大林大曹，而無留少林小方，就知他好耐冇睇《信報》?
我覺得正正相反, 肯定呀Richard 哥日日都有睇.重肯定有睇孔生早排分析話佀老哥買《信報》原因可能係我鍾意.
大家講下道理,楊修點可以留低.但話說回頭,話誤定呢兩條友仔再一次裝神弄鬼要讀者.(雖然文風有異)
即使係真,亦無所謂, 事關已習慣了好嘢都不能長久.
如果香有世界觀,並且充滿智慧的叻人愈來愈多,信報必定前程錦繡.
如果民粹潮,喜惡代替思考,愚昧的市民愈來愈多,望中國衰,香死的苦命人充斥於社會,信報亦難擋,只有下沉.
衹寄望腦海中沒有經過中國百年內的小孩子新一代,努力以智慧去開創各自領域的天地,而信報精神必地開花.
請維持在blog發表文章，很難想像方生/孔生與肥龍同骨精強為鄰:<
如果李澤楷可以利用信報去補求或重建立同中方關係可能賺突都唔定．方兄：您太短視啦！
林夕話, 信報個招牌都唔只3億la...
咁平平地兩億賣俾佢, 睇佢肯唔肯買 ? 講就天下無敵
蔡先生跟肥佬黎吃飯，即係遲d在生果報，會有好東西看了。可能好快...等...寂寞到夜深...
方卓如文章開篇第一句“沒有通告”。那是當然的。誰去出通告呢？這是李澤楷自己的生意，跟任何上市公司沒有關係，信報也只是私人企業。方氏打滾金融界，怎會有這樣的誤解？只可說是私人感情使然......
Mr. Fong, after reading the 100 or so comments here, are you surprised at the quality of some of the comments. I am. I find it hard to believe HKEJ readers would make some of these personal attacks and pointless arguments. Sure we can all criticize but insults and disrespect aren't necessary. If Mr/Mrs Lam and Mr Cho really read these comments, they'd probably be shaking their head. I suggest most of us ignore these personal attacks so that we don't waste space and they don't get the attention they don't deserve.
I am glad that you've created this forum here for the HKEJ community. Most of us wouldn't bother writing to the newspaper. But if as you said this blog is read by HKEJ staff, maybe it'd be a good channel to forward any constructive suggestions/criticism to HKEJ management, especially if going forward we notice any deterioration in the paper's editorial independence.
如果信報管理層，是重視員工的話，就不會撤手不管好作家好記者一個一個捨信報而去．．
林氏二老也是凡一名，用平常心看他們吧！愈追棒愈失望
“沒有通告”是事實陳述﹐不代表作者誤解“應有通告”罷﹖
tony cHOy
2001年首次接觸信報,很多同學是看經濟日報的,但我喜歡信報風格. 信報像一個文人,更像一個文化人.(一些報像流氓,更有源出白粉). 信報在此刻香港碰不上時機. 將來或許有新媒體承接這報格,但現在...可惜!
上書局的書惦,下年書展見
卓,幾時可以再見到雲妮,美蓮啊.
弘毅
挑！
小弟文化水平差，懶得開個Blog account 所以仍用匿名，guts 就冇乜，但亦唔需要作個懶勁既網名扮有料到。
哨牙PK 係小弟同個條PK改既，係個人喜好，同文化水準無大關係，亦唔需要叨林行止信報既光，腹有詩書氣自華，俾六蚊睇份報紙，就自以為識見高人一等，咪玩啦？
網上廣告難搵？Google 食風架？定係佢個老細又有個地產老豆呀？
個姓(家底)唔重要 ?Bill Gate 係白手興家？佢個老豆同老母同IBM乜關係你知唔知架？舉例都check真D先丫！
"考慮每個獨立事件,獨立時空,獨立角色？"叫獨立思考呀？世間有事物係完全獨立，超然於所有時物架？！唯物論定不切實際呀？小弟專重山木老人分析事物有獨特之處，但從來唔見佢話有D咁"獨立"超然既大作，余生也晚，邊位大哥大姐有見過讀過，還請點撥一下。
一言以蔽之，大家要開飯，林家唔想剩食風，哨牙PK又有閒錢，想放長線食大茶飯，一個願打一個願捱，你俾得個六蚊，想點呀？用上面個位獨立思考人兄既講法，係個別獨立時空，發生係獨立既人物身上既獨立事件，吹縐一池春水，又干卿底事呢？
Mr. Cho is changing the style to more pro-communist/mainland whether on political or economic views.
I do not believe Cho gets so much mainland data/information by himself.
Cho is a typical Shanghai oriented man, without backbone!
憑他只留大林大曹，而無留少林小方
isn't it the prime reason why he trade HKEJ =P
其實真如挑粗俗人所說:
吹縐一池春水，又干卿底事呢？
衹是一些感性太濫的人,上心上火,不想時代巨輪隨機前轉而矣.
獨立思考很深奧,並未存在於香一些反建制,仇富,恨中共的人的腦海("記憶")中.如能將"身份","事件","時空"之中,四種中抽離其中之一,便可能會慢慢看得全面一些.
以"立場"去思考和發言,這方式最普遍.
所以政客的發展最能預期.
而投資市場則最考立場和智性思考的平衡,企硬和純分柝皆不能成大事.
我想問 林生林太：03年71 林生說過 23條通過的話佢會賣盤，06年8月(立法會 - 通過截取通訊及監察條例 -) 是否更加速賣盤的決定？
"挑" 字口 君.
您連此網的發言名稱選項也不求甚解?
可知看事物要全面,思考要獨立,於您甚難.
恨尤尢衹會是以色列黎巴嫩戰爭的助劑.不會創富與和平.如果清朝人恨碎明代漢官,國民黨殺盡滿州文化和族類,共產黨切齒台灣同胞,中英美法俄要磨盡日本和德意,於世又何助哉?
60年前,一山東老兵殺共匪15人,有二個是同村兄弟,而老兵49遷台,留鄉父母亦於解收後被折磨自殺,妻兒受苦,老兵苦綀兵法,希望升階可指揮反攻大陸,殺盡共匪......一等40年.
血眼己成慈目,現在他衹在山東郊北建醫院,立學校.也回祠堂拜兄弟,仇恨己被愛包退了,遺憾卻是有的.
阿牛 (弘毅)
Call 明報的盧曼思未可以搵到方生囉，唔使留言咁轉折啦!
方生，多謝！
蔡生仍較熱血，林生自有其盤算，與其落入愛國陣營，不如交與純講生意人或玩得起嘅人！
其實，李生手下大把財技高手，又懂市場黑幕，可考調到信報寫兩筆麻。
時代始終向前，唯有望香港再有識見如林生的作者出現，咁就係香港的福氣！
我贊成李擇駛買信報。林生年事已高是不爭的事實。若果唔賣，大家心知肚明仲有幾多年可以玩。此時賣，正是perfect timing。只要單deal structure得好，內容及風格在林生監控下，在一、兩年之內，理應不會有大改動。
作為讀者只希望林生在真正退休前，可以找多幾個好似孔方咁嘅寫手幫信報寫專欄同接棒。
觀乎李生過往打理公司業務嘅作風，我有理由相信佢唔會插手編採事務，但調節人手數目就唔敢講。收購後之一年是李生的試用期，若果不遵守承諾將會面對雙失，即專欄作家與讀者同時流失。所以改內容及風格對信報同自已荷包都冇好處，所以我唔相信會大改。但增加其他服務，出網上版，做information provider，整色整水扮中文FT或香港wall street 就分分鐘有可能。就讓大家拭目以待，use your money to do the voting.
PCCW mobil + Sunday 3G + 信報 content = $$$$ just a matter of time only...
今期壹週刊(8月10日)，肥佬黎的專欄有以下文字：
.....真至前天幾天蔡東豪到我家飯聚，閒談中他問我：「聽說你那專欄不是你自已寫的，是嗎？」..............
唔知方生有沒有參加飯聚呢？
鵬津 提到...
""其實，李生手下大把財技高手，又懂市場黑幕，可考調到信報寫兩筆麻.""
Ha!Ha!咁真係要學下野啦!
高手出來滾,老曹都企唔穩!
可能佳佳之前既"小動作"都係為左"振興"信報而"集資"呢?人家為左成為林生"第一高徒"付出"少少誠意"姐!
It is disguishing to learn :
肥佬黎的專欄有以下文字：
.....真至前天幾天蔡東豪到我家飯聚，閒談中他問我：「聽說你那專欄不是你自已寫的，是嗎？」..............
I am afraid Mr Choy you are being betrayed; that is not the worst, at the end of the day, after all these free propaganda, you are not invited to write; he achieves the goal.
Hi,
好戲在後頭! 最好就係孔少林, 方卓如繼續在信報寫專欄, 得閒撩吓老細, 睇吓 Richard 係咻咁支持言論自由, 哈哈.
世上沒有不可替補的員工。
同樣，世上亦沒有不可替補的專欄作家。
孔少林常以「管理人」自傲，難道連這麼顯淺的道理都不懂？
方君貼文酸溜溜地說，「憑他只留大林大曹，而無留少林小方，就知他好耐冇睇《信報》。」
可能正正因為新東主近月有看信報，發覺方君專欄水準過於參差，每況愈下，時常交「行貨」。相比之下，大林大曹，水準便穏定得多，所以在方君跳草羣舞時，不作挽留。
用個懶勁既網名黎post，小弟雖草莽一名仍然懂得，亦不覺得有甚意義，只是懶 !
無限上綱引申為不能獨立思考云云，簡直不知所謂，如此"獨立思考"方法，唔使預我！
個幾頂"反建制,仇富,恨中共的..."既大帽
子，小弟擔當唔起...，狗官害民，當然大聲反之，為富不仁，大聲挑之，中共同其他政權一樣，做得好就讚，做得差就剷，有乜唔啱？只怪佢地成日做錯，咪成日俾人"反"、"仇" 同恨 loh....
擇善固執，嫉惡如仇，乃小弟既草根本性，只係咁啱呢幾十年都有六蚊，買得起份信報黎睇，唔想扮高級知識份子，亦唔想叨什麼獨立思考既光，更不願神化或偶像化邊個作者或主筆，所以至今仍然係粗人一個，未受教化。
至於個D中日抗戰，民革慘案，國共內爭時期，化敵為友，以德報怨故事，亦唔有需要轉載，網上、書中、報紙....日日有得講，多講幾遍不代表身體力行，唔講出口又唔代表窮凶極惡，忠恕之道，存乎一心，抄不來，扮不得....
哨牙PK，小弟只係鄙視佢 為富不仁，副身家夠食幾十世，有做過乜野有益世道人心既事呢？ 佢識玩財技就唔使個班太傅啦？TMT 年代就話係亞洲Bill Gate, 而家就話係M&A 高手，佢個位胡公關既包裝技巧就勁， 只可惜哨牙PK個副當人人傻既表情，令人厭惡.....
他日信報有一絲哨牙PK既臭味，就算減到三蚊，都會過檔買太陽，立此為據。
可能那些在#8輸了金錢的人,不知道李澤楷捐錢給香的青少年服務,絕不手軟. 新社區的青少年中心多由他捐,活動也出錢,社工界都知.
林夕剛說:在#8,買8元,沽18元.
好叻仔.他不用多謝Richard,是他自己叻.
輸了本錢,怪罪別人和社會,永遠讓老看不起,說>>>>>>>
挑
懶. 勤
+加上 +
+怨人 律己
+怨社會. 助人
_________ __________
=心氣盛. =心平靜
至於未來後果,由天隨機.
股蟻 提到...
可能那些在#8輸了金錢的人,不知道李澤楷捐錢給香的青少年服務,絕不手軟. 新社區的青少年中心多由他捐,活動也出錢,社工界都知.
挑!馬會d善事仲多啦!
可能那些在Mark6輸了金錢的人,不知道馬會捐錢給香的青少年服務,絕不手軟. 新社區的青少年中心多由他捐,活動也出錢,社工界都知.
8號仔既股民做左慈善家都唔知添!!
很多富豪,靠年年股息以億計過活,天天去玩樂,晚晚落Ball場,拔女人如拔草,女友成千,粗口敗德. 但香人不會天天罵他,且有希望能如此享受.
李澤楷,則以能力,創了視,開香電視界的另一新選項給香,再賺梅老闆廿億外匯.
又替香人,上一課TMT牛熊潮汐,使小散知道投資世界己極專業和複雜,使近年價值投資的知識,傳至股蟻也學,使出版界及學店生氣勃勃.又使頂尖財經人才聚發展,使中環食店大聘人才.
再售PCCW 嚇中央和父兄一跳,在香無人能及,衹有他可能如此難為李超人.
TVB 和 信報 不知會如何大攪作.
總知他給香多有驚喜,市民又多睇(Now TV 連法國,澳州,印度的電視節目都帶給香人看).
他是幹實事的人,而且不保守,是進攻多計型,比起現身娛樂版的富翁,我要李澤楷.
投資股票是世上最難成功的事.
未見過買股票的親朋發達.
買樓而上了岸的小富翁便通街都是.(沒有在2001-2004年沽出樓宇的人).
我是做街市賣肉的,見街市(佬/婆)賺了少少錢去買樓,買舖,買寫字樓,十個九個都面團團成了小富,(97才開始第一次,如能守至今天也不是太惡劣.). 更離奇是他們都有買了匯豐放在家中.
而像我,炒了一世股票,是有大賺,但每次股災都有我份.五個大保險箱放滿蟹貨,再加上賭馬,廿年過去,現在舖都執笠,真悔當初不聽老婆說.
8號仔既股民做左慈善家都唔知添!!
財歸財路,D股民茫想由李澤楷的交易過程中得益,有冇想過人地的智庫每天要幾多成本,投入的腦汁和空間,電腦程式和精算策略,大學學位的總年數,資金的總和.
和他們make deal,求取金錢利益?是不是發夢?
資本主義的遊戲資格,比飛機師和醫生更高.
現在看到它要賣給一個異常令人討厭，眼中除了買賣，一無信念的人，不能不歎
方生孔生起碼比"哨牙仔"叻，有大把人支持，大家看他們的文章都有賺，行善積福。"哨牙仔"就#@**##&&唔方便寫粗口
但唔點都唔關仇共,仇富事,
係咪講大左ar?????????????????????
why people do not get help from a Psycho doctor to ease their stupid hate????
No need to damage the photo of dead heros and write dirty words to HK wealth builders?
好似話蔡生同肥佬黎傾唔惦價錢，大家可能要失望了。
方兄,
你說:＂無留少林小方＂,看來你還是有點酸溜溜,但不打緊。只要對《信報》還有一點感情,你倆在外天大地大,只要在綱上多點發表文章,反而對《信報》起了監察作用,這也是讀者願意看到的。希望你倆能繼續一向的風格,為讀者提供多點思考方向。
why people do not get help from a Psycho doctor to ease their stupid hate????
No need to damage the photo of dead heros and write dirty words to HK wealth builders?
Can't you even have the ability to see the difference of "dislike" and "hate"? I myself like the father, dislike the son, and that's all judged by my personal business contact.
I'm telling you, the father is a real "HK wealth builder", while the son is only a so-called one worshipped by stupid one like you.
嘩！嘉欣姐/哥 呢D 乜野論正法黎架？
唔捧個哨牙PK場就等同埋個包女大瘤既堆呀。你咪好唔得閒？
你唔好話哨牙PK俾起屯門色魔仲有人性(待証)所以就撐佢！挑x2
小弟重申:小弟一個崩都冇輸過俾個哨牙PK,只係鄙視佢為富不仁，連dislike個班都未到！
財歸財路,D股民茫想由李澤楷的交易過程中得益,有冇想過人地的智庫每天要幾多成本,投入的腦汁和空間,電腦程式和精算策略,大學學位的總年數,資金的總和.
和他們make deal,求取金錢利益?是不是發夢?
資本主義的遊戲資格,比飛機師和醫生更高.
同意! 所以我覺得這些財技都只係小動作,遲d仲有更多大茶飯.先融資,再投資.
Mr Fong makes me feel he has the feelings that "Grapes cannot be reached are sour."Richard Lee didn't invite you to stay, so that you were not happy?If you do love HKEJ, you can still stay and continue writing your column, but not just ran away and said something like "不過，與人無尤，憑他只留大林大曹，而無留少林小方，就知他好耐冇睇《信報》。" HKEJ has a good reputation, but that's not enough for a business,right?It also needs to have good result. Richard lee had not good reputation on PCCW, that doesn't mean he would not take HKEJ seriously. Remember, all we want is future, but not past. Even Mr.& Mrs Lam are willing to give him some time, why not us?
無留少林小方可能是因為"復出"更有吸引力啩！
問題係衆大佬曰後是否會面對厚幣甘詞時仍能堅持 say no.
自由作貿易中，為用家或者股東，立場對立很普遍，從妥協中就產生"市場"同交易。
反而同時俾用家"媽"又俾股東剷既就小見D，但香港上市公司既大股東，又真係好多呢D咁既PK bor.....
唉俾個機會佢繼續呃我六蚊，勢色唔對，就即時過檔！
講乜都冇用，信報嘅前途始終都會由市場決定。反而是孔方復出與否，最令人關注。佢地唔復出，市場力量再大都冇用。段估佢地份稿費唔會多過份正職掛！
The winner takes all.
THE Loser Blames all.
That is the Freedom of Capitalism.
Today .Mr Tsui-Siu-Ming Comments in HKEJ.
His point are quite fair.
No body can knew the real future outcome of HKEJ and his Media.
At least,My breakfast will continue to serve with HKEJ daily.
I was very afraid that Mr.Lam will close it down when rumours take place 3 years ago.
同時俾用家"媽"又俾股東剷既就小見D，但香港上市公司既大股東
Not me.
I use Sunday 3G for free now
I use NowTv watching free 15 channels now.
Also,I use PCCW home network and they give me a Free DVD REcorder.
I love #8 very much.
May be Li will give HK people a free HKEJ every day.
When you had use a old CSL mobile phone before Li take over the British network, you knew it is very dear :-
$980 a month for 300 minutes in 1993.
Li is a very customer friendly boss,(watch him how to beat cable TV by now network can knew)
his staff need to work very hard for customers.
是否就快出山再戰江湖。
小弟有一奇想:
李仔今次Deal係代表老豆及家族送俾祖國的大禮,為防止反中人仕捷足先登,作反共傳媒.
而早前得罪網通,純綷是做場大戲俾香港人睇,藉此強化其只講金,不講政治之形象,以減低港人懷疑此Deal動機.
至於番著梁,就不知是否早已計算在內.
Agree with Paul's Guess.
Government and Forbes Riches are extreme clever people.They do jobs with missions,many covered stories and plans inside.
Just like GST,God knows?
知道了方卓如的真正身份後，感到極度失望！
今天(14日)崔少明的兩地一檢欄內對小小超買信報動機的分析﹐很值得各位參考。信報較之香港電訊﹐簡直蚊肶與牛肶﹐兩億四對李家來說﹐與一枝牙簽恐怕相差無幾。若說買信報是為翻新舊樓再放售賺差價﹐這未免太小看他的“志氣”了﹐怎會是鯨吞電盈的作風﹖
另有評論說他想搶在別人之先﹐把信報收歸旗下﹐以討好中央。愚認為此說亦難成立。信報持守中立﹐雖評論中國政事屢有不合中央口味﹐但總的來說是溫和理性的﹐與蘋果的逢中必反﹐煽風點火大大不同。中央實沒有收伏信報的急切需要﹐一個不好把信報的讀者群赶到蘋果那邊﹐咁就真係偷雞唔到蝕楂米。反而留一份溫和獨立的報章﹐告示言論自由的存在﹐政治效果更好。
小小超先攪NOW﹐現買信報﹐亦有意入主TVB﹐很明顯他想踏足傳媒﹐主要是商業決定。選擇信報﹐是信報的超然地位﹐他看中的是信報的品牌光環﹐去掩蓋他在8號仔一役留給全港市民惡名。但當然﹐先決條件是搞好信報﹐否則一切免談。
各位，唔知大家對２８３有什麼高見？做其主席私人助理又有無前途呢？
各位：
一、我經常賺的股票太早沽，虧的太遲沽。當然，這都是事後回看才知，無法預料。但每次都是這樣，怎生解救。
二、8號事已矣，逝者如斯。但盈大地產和盈保兩者前境如何？
謝謝。
Who is 方卓如的真正身份
Where I can find it
其實佢從來冇離開過我哋，只是冇再用方卓如個名寫嘢啫! 如果大家回應熱烈，可以續繼爆料!
方生......你個blog變左forum喎....係咪有100個無奈先?
antonchan
原來這裡沒有你
作詞：馮穎琪 作曲：Mikio Sakai
原來這裡沒有你 原來世界沒有那麼美
從前相依那天地 無奈已太乏味 都失去生氣
原來這裡沒有你 然而我渴望再抱擁你
而從前相依那滋味 如若我已不想接受
這刻怎會念記
在網上的一些綜合討論區和財經討論區都有孔生和方生的專欄文章結集任人下載，和估計它們應該沒有事前獲得你們(其實還有其他作者的結集)同意的，這應該算是盜版吧，若沒有這些猖獗的盜版，相信你們書籍應會更暢銷吧。
"人言報中人 said...
知道了方卓如的真正身份後，感到極度失望！ "
"Alex Cheng said...
其實佢從來冇離開過我哋，只是冇再用方卓如個名寫嘢啫! 如果大家回應熱烈，可以續繼爆料! "
Are you folks just bluffing? If you really think you know please say it and let all of us judge.
方生係"金錢之王"本書出現過~
自己留意下啦!
sam
It recalls my memory of the sudden lost of Professor Larry HP Lang's sharp edge on the dirty hands of HK listed companys, including Li family's. "If money can solve the problem, then there's not a problem at all" - by ...?
其實李二少又好, 李實發又好, 我絕對相信有人願意拿二億幾, 去買一份"叫好不叫座", 但又極之有影響力, 甚至連中方亦非常重視的報紙, 應該是經過深思熟慮, 絕非一時衝動而作決定, 更何況在他背後有一班智襄給予大量意見!
但二少此終是商人背景, 做生意賺錢是應該的, 所以將信報改革是難免的, 但應該"搞唔出乜樣", 試想想, 假如二少想玩, 將信報大改革, 加入娛樂版, 馬經甚至風月版,嘩! 我想這可說不得笑, 不單信報粉絲立即離棄它, 甚至連中方亦不想見之, 李二少是聰明人, 我等輩想到的, 他也會想到也!
所以短期而言是不會有大改變的, 唯數年後, 林生曹sir退休後, 信報的命運如何, 數年後自有分繞, 唯最可惜的是孔及卓的離去!
我對李生入股信報最大既期望希望佢可以搞好信報財經月刊．坦白講，宜家每期買信報財經月刊都覺得好肉赤，因為成本野得幾篇文章好睇（不過都總好過其他期期都大大疊，但係成本都係缮稿既本地財經雜誌）．
如果信報財經月刊有多ｄ資源之後，可以搞到好似內地本＜財經＞咁精彩就好啦～
油價「邁向」70美元
未睇清楚金額, 以為油價又急升。
各位信報編輯、記者, 就算環境動盪, 請保持嚴謹水準。
廣告急升就真
肥佬手段高明﹐方兄小心小心。
方生係"金錢之王"本書出現過~
自己留意下啦!...
This is absolutely bluffing.
擇自「中環博客」
黎智英看中蔡東豪
傳媒業近日十分熱鬧，《信報》賣盤剛剛才局勢大定，那邊廂又傳出傳媒大亨壹傳媒(282)老闆黎智英正開始其「招將」大計。
黎先生上周在《壹週刊》「事實與偏見」專欄中，寫道：「直至前幾天蔡東豪到我家飯聚，閒談中他問我：『聽說你那專欄不是你自己寫的，是嗎？』聽到他這麼說，我心中打了個突；心想：蔡東豪是個寫作高手，像他般行內無所不知的名士也有這個疑問，其他讀者有同樣的誤會又有甚麼出奇？」。
原本交朋結友，飯局聯誼，在商場上十分常見，但禤中怡日前在中環圈內卻聽到另一足以震撼香港傳媒業界的版本，這個飯局實質上為一席互訴欣賞之情的「草蘆」宴。
據講黎先生以鮑魚、龍蝦奉客，而《蘋果日報》董橋大社長亦為席上客。禤中怡聽說，黎先生對Tony Choi(蔡東豪之英文名)十分欣賞，並開出一人之下，萬人之上的集團CEO(行政總裁)之位來吸引蔡才子。
故事說到這裏，講故事者話蔡才子未有即時回應，那究竟結局如何，惟有下回分解了。不過蔡才子在精電(710)過著寫意的日子，並經常予人說道享受工作；希望能夠更用心的把業務做好，他會否再重回傳媒戰場，暫時仍難以看透。
坊間盛傳《信報》第三健筆孔少林就是Tony Choi的化身，這邊才剛剛擱筆，那邊又被另一傳媒老闆看上，證明只要有能耐，香港始終是機會處處。
孔方過檔, 買唔買蘋果好呢......
Is it a fact or rumour!
如果有留意黎智英這個人﹐對於他看中蔡東豪想收歸旗下有什麼好出奇﹖
肥佬雖然手段高明﹐蔡生也不是省油的燈。加不加入壹傳媒﹐其中的得失利害又怎會不了然於胸﹖我們還是少擔心吧。
就咁講邊有癮㗎，如果方生在金錢之王出現過，我想人言報中人便不會感到極求失望了。
俾個提示大家啦，雖然方生在文中暗示自己在國金內的證券行當副總裁，但是文章中除了講"溝女"同"政治"外，財經文章講得最多是分析"會計準則"(很多時借雲妮同美蓮把口講)，明眼人都知佢係數佬啦。
想見到熱愛政治的年輕男會計師(方生)，可以到置地廣場踫踫運氣!
如果咁都估唔到，真是人冇可以幫到你們了!
信報除左過‘金漆招牌’之外，都冇乜野值錢。好似冇乜野可以俾人拆骨拎去賣。
信報各主要創辦人都到退休年齡，林小姐又冇心搞，只有搵人買一途。其實現在香港社會，一份信報咁樣的報紙，搵到人買已經係好好。
我覺得小李會把信報變成一份" 好似" 中文亞洲地區經濟報，然後再施展一向的扼鬼佬或波佬絕技。
創報睇到家下，有料之人死的死，走的走，我都有打算停買。
我見好多人都以 " 孔方 " 兄來稱呼佢地。其實應該是先方後孔的。 " 方孔 " 者，錢眼也。
Foodeasy.com 提到...
就咁講邊有癮㗎，如果方生在金錢之王出現過，我想人言報中人便不會感到極求失望了。
俾個提示大家啦，雖然方生在文中...
You mean Mr. Kung?
其實﹕有玄機 = 爆大鑊 = 人言報中人 = Alex Cheng = Foodeasy.com
小方=龔耀輝?? Oh my god.
金融會計的我不懂，但從文章風格和中文水平來看，我不認為小方就是阿輝。但小方文風雖比較尖刻辛辣，但用詞比較粗糙。而阿輝會較重起承轉合，在譴詞用句也比較流暢俐落。
當然，如果是有意扭轉風格以掩人耳目又是另一回事了。
計我話, 話之佢邊個, 方生就係仆街冚家鏟, 又寫又唔寫, 以為自己好巴閉, 又話有錢就寫, 慳啲啦, x你老母.
discussion/critic NOT= dirty. Please be civilised or go elsewhere suit you
pls behave, i want a clean place to talk about HKEJ, not another investment forum.
Many compliants Richard reputation, and some supports that it is the rules of Capitalism. When we review back the past, it was Mr. Tung GVT suddenly made a special decision that providing very very good offer to Richard on the Cyber Port land. The deal is purely a land developing deal, and Mr Tung's GVT never invited other properties developer to bid the project. It is a turning point of the M&A of PCCW. And it is the origin of why some many shareholders losing $$$. We are not complainting the capabilities of earning power of Richard, but we are complainting the "Co-Operation of GVT and Businessmen."
How come Mr Fong does not update his blog for such a long time? In the past, you can write article Monday till Friday on HKEJ...But now...not a single article in a week in the blog. Cause no monetary reward writing here? Too realistic!?
There should be much writing idea for u given the comments here...
我在去年九月左右才開始再買信報，驚覺自己錯過了兩個高水準的欄目大半年，更令人遺憾的是，自開始再買信報後，不足一年這兩個欄目就結束了。我在八月初又再沒買信報了。
方生比人x咁耐，都無delete，就知佢已無再來，留言的人都少左，Richard可以開始出手「搞」信報。
Anonymous said...
How come Mr Fong does not update his blog for such a long time? In the past, you can write article Monday till Friday on HKEJ...But now...not a single article in a week in the blog. Cause no monetary reward writing here? Too realistic!?
There should be much writing idea for u given the comments here...
because it is not granted.
方生，蘋果財經B版'' 案內人隨筆''，到底係邊個傑作？
如果唔update, 不如索性摺x咗佢, 費事獻世.
某幾個留言者都唔知係咪新老闆既打手,
二少前二少後...
"二少次次出手都一副輕鬆從容"咁添呀!
我睇信報九成九都會變得唔好架啦...而且唔駛一個月。
請教各位brother,
而家信報有乜新舊專欄(不一定是財經方面的)好看?
以方sir過往罵不還口, 我估佢仲有睇. 如果係, 啲粗口都係delete佢好啲.
==請教各位brother,
而家信報有乜新舊專欄(不一定是財經方面的)好看?==
顧小培的《康和健》
那麼，現在各大報刊周刊月刊，又有什麼專欄值得一看？
講粗口，唔緊要。呢個係Blog唔係學生講場或兒童樂園，唔驚教懷細路嘅。彷且講粗口唔代表無內涵，黃霑就係好例子。既然香港係言論自由嘅地方，而鐘意睇信報嘅人，一般嚟講都屬於學識偏高，較有智慧。
所以我就認為喺呢度寫嘢用粗口加強語氣，唔緊要，但係最緊要有point有sense同有邏輯，唔係失禮自己(就算係anonymous,都應該冇料自己知)兼且浪費方生fans同廣大信報讀者嘅時間就唔好啦。須知，人必先自侮而後人侮之。
所以就算鬧小方仆街都應該寫出佢點仆街法？佢又如何冚家鏟或為何冚家鏟。又為何方生唔寫專欄要向你交代？你係佢貴親？莫非老母乎！？！究竟從那一方面令你覺得方生好巴閉？有錢就寫,冇錢就唔寫，又有乜唔啱？揀老細打工(寫稿)有何不妥？按市場定價(稿費)又是否違反市場規則？有關的匿名者朋友，請為你的論點試舉例加以說明之，以証明你並非語無論次。
從留言者所留下的信息可見， 留言者絕非議而不決之輩，實屬心直口快之人。他/她的行為應該比較衝動，魯莽，思想混亂欠邏輯，不善表達。其人之職業應非文職，如果係，佢間公司應該係規模龐大，否則應該早己關門大吉。但唔排除佢本人就係老細，因老細鬧人同落order都唔駛講邏輯。正所謂老細君臨天下，僱員自感兵臨城下。
有道理o既就唔駛出動「語言暴力」啦！咁同搵幾個爛仔襲擊何俊仁有乜分別？仲要係anonymous添，懦夫！
挑! 我寫嘢使你教? 無言論自由呀? 小方都未出聲, 到你?
Guys, "Zazou" had told the ANIMAL off already but IT keep coming back. Just ignore IT and save our resources in responding to the ANIMAL which can NEVER talk civilise..
燦媽金句
" 太多人的生趣，是靠不斷尋找可被仇視或妒忌的對象。一旦找不到，或把對象罵厭後又未發掘到另一個替代品；他們也要整天給各種噪音包裹著，不能讓自己有片刻寧靜，一刻空閒。否則，他們頓覺生存在世上毫無意義。
太多人不肯靜下來回望自己此刻在做甚麼，而是不停透過指罵自慰。"
This explain the ANIMAL well if IT is a human being still. Let's forget IT and IT will stop.
eric said...
有道理o既就唔駛出動「語言暴力」啦！咁同搵幾個爛仔襲擊何俊仁有乜分別？仲要係anonymous添，懦夫！
>> Consent
我開個新話題大家討論下：
"係咪人人都可做到原復生、孔少林、方卓如？"
我就話無可能。試想一個打工仔每日十多小時工作回到家半死，好，無力但有心，善用時間唔睇電視上網消暇，用所餘兩三個鐘鑽研金融財經會計，假以時日唔通真係可以練成神功如孔方般獨步天下乎？無可能。因為咁樣devote的時間根本不足，再加上每人慧根悟性不同，如小弟就數學特別弱，有心都無力。
今期 Economist 封面專題係 "Who Killed the Newspaper" 喎. 唔知大家有無睇?
話時話,今日曹仁超好似炒埋炒埋 Economist D 內容咁. 雖則本雜誌係正啫,但都唔好咁吞泡啦. 又或者名正言順咁quote, 比返少少 credit 人地都好應該啫...
佢老曹d料成日都係抄抄埋埋啦
小方,
和黃出了report, 可否評論一下佢,your favour 嘛 ......
謝謝!
方兄會唔會已經o係第二份寫緊呢?
It seems Mr Fong has given up this site...
曹 Sir 的 Blog
http://blog.yam.com/dream02/archives/2086637.html
apple的新專欄「案內人隨筆」尹思哲 水準不錯，風格似孔少林，大家可以一解渴求好股評之苦
apple的新專欄「案內人隨筆」尹思哲 水準不錯，風格似孔少林，大家可以一解渴求好股評之苦
Today 案內人隨筆 is absolutely Mr Choi's style. You can compare today 案內人隨筆 with 'Nov. 29, 2002 原氏物語'. Mr. Choi should be one of the writer of 案內人隨筆.
我已棄睇信報一個月，感覺是沒有所失。
知道apple online有新的免費好嘢，此消彼長之下，買不買信報都沒要緊。
>我已棄睇信報一個月，感覺是沒有所失。
知道apple online有新的免費好嘢，此消彼長之下，買不買信報都沒要緊。
You have not read HKEJ for a month...how can u know you have not lost anything? Mr Fong and Mr Hong's articles represent all the value of HKEJ???
多謝miata網友分享有料的財經專欄,各位網友如有古今新舊中外報章網誌有料的財經文章,也請大家一起分享.
尹 思 哲 好似 孔少林
source: 蘋果日報
案 內 人 隨 筆 ： "Price is what you pay. Value is what you get"
--------------------------------------------------------------------------------
由 年 初 至 今 ， 港 機 工 程 （ 044 ） 派 息 連 升 值 ， 總 回 報 99.16% 。 相 對 同 系 之 太 古 （ 019 ） 之 20.51% 和 國 泰 （ 293 ） 之 12.22% ， 港 機 的 吸 引 力 一 點 不 差 ， 不 過 對 專 家 股 評 人 ， 這 間 公 司 太 過 缺 乏 Drama ， 所 以 一 直 沒 有 幾 個 人 會 想 到 這 間 公 司 。 事 實 上 ， 由 01 年 開 始 ， 港 機 的 價 值 已 經 漸 拋 離 同 系 兩 間 公 司 （ 見 表 ） ， 價 格 也 自 然 分 道 揚 鑣 。
這 個 分 析 簡 單 嗎 ？ 簡 單 極 了 ， 不 過 十 分 準 確 。 太 古 系 公 司 的 股 價 由 95 至 01 年 其 實 乏 善 可 陳 ， 不 過 每 年 總 有 可 觀 的 派 息 ， 而 且 以 港 機 的 派 息 特 別 吸 引 。 若 一 個 投 資 者 在 95 年 以 18200 元 買 入 一 千 股 港 機 ， 到 今 天 不 計 股 價 的 上 升 單 算 派 息 ， 也 收 回 了 12470 元 ， 等 於 每 年 5.36 厘 回 報 ， 要 記 這 只 不 過 是 完 全 不 勞 而 獲 之 下 的 派 息 呢 ！
像 這 一 些 一 買 便 長 十 年 的 公 司 ， 專 家 股 評 人 又 怎 可 以 日 日 講 ？ 所 以 港 機 的 未 來 應 該 怎 樣 分 析 ， 明 天 才 續 談 。
Yahoo! 秘 密 武 器
凡 於 戰 國 亂 世 ， 倒 戈 相 向 乃 尋 常 事 。 近 日 的 矽 谷 ， 緊 接 Eric Schmidt 加 入 蘋 果 電 腦 ， 那 邊 廂 Yahoo! 的 SVP Gideon Yu ， 也 加 盟 YouTube ， 成 為 首 任 CFO 。 良 禽 擇 木 而 棲 ， 人 才 的 動 向 ， 是 形 勢 的 最 佳 反 映 。 Yahoo! 重 臣 轉 投 年 輕 的 YouTube ， 難 道 Yahoo! 大 勢 已 去 ？
從 現 有 搜 索 引 擎 角 度 看 來 ， Yahoo! 已 被 拋 離 。 論 互 聯 網 廣 告 ， Google 與 eBay 、 MySpace 、 Dell 、 Adobe 甚 至 AOL 結 盟 ， 氣 勢 一 時 無 兩 。 反 而 Yahoo! 沒 有 甚 麼 動 靜 ， 這 樣 「 淡 定 」 ， 一 定 還 有 甚 麼 秘 密 武 器 。
昨 日 在 英 國 推 出 的 「 Social Search 」 ， 挾 數 千 萬 港 元 宣 傳 攻 勢 ， 正 是 Yahoo! 的 秘 密 武 器 （ 說 穿 了 就 是 知 識 ＋ 英 文 版 ） 。 如 果 把 「 搜 尋 」 視 為 問 一 個 問 題 ， 現 在 的 搜 尋 引 擎 ， 會 很 快 給 予 反 應 ， 但 卻 往 往 「 答 非 所 問 」 ， 而 且 只 會 將 最 受 歡 迎 的 搜 尋 結 果 ， 盡 量 排 到 上 面 ， 不 懂 得 找 出 最 合 適 的 搜 尋 結 果 。 所 謂 的 「 Social Search 」 ， 旨 在 提 供 更 合 適 的 「 答 案 」 。
想 像 一 下 ， 網 絡 上 的 東 西 ， 本 來 是 各 不 相 干 。 但 隨 Web 2.0 普 及 ， 人 們 對 於 搜 尋 結 果 ， 也 可 自 行 加 上 註 解 、 評 價 、 Tagging 、 回 應 、 資 料 補 充 等 等 。 用 家 與 搜 尋 引 擎 之 間 ， 也 可 進 行 互 動 。 久 而 久 之 ， 以 上 的 點 點 滴 滴 ， 累 積 起 來 ， 最 終 變 成 另 一 個 知 識 體 系 ， 這 就 是 Social Searching 。
太 傅 唔 易 做
美 國 《 飛 黃 騰 達 》 節 目 開 國 功 臣 之 一 、 每 集 總 是 坐 在 地 產 大 亨 Donald Trump 旁 的 女 助 手 Carolyn Kepcher 被 炒 ， 根 據 《 紐 約 郵 報 》 消 息 說 法 ， Kepcher 死 因 是 鋒 芒 太 露 ， 經 常 藉 節 目 名 氣 請 假 演 講 出 書 搵 銀 ， 如 是 此 慢 慢 疏 於 本 業 ， 令 Trump 好 唔 高 興 ， 忍 唔 住 將 佢 炒 魷 。 Trump 隨 後 更 發 聲 明 指 ， 女 兒 Ivanka Trump 將 在 新 一 輯 《 飛 黃 騰 達 》 中 接 班 。
在 家 族 式 企 業 入 面 ， 有 錢 佬 培 養 第 二 代 接 班 一 直 是 門 學 問 。 一 般 而 言 ， 太 子 爺 學 成 歸 來 ， 會 先 到 其 他 私 人 機 構 打 幾 年 工 磨 練 ， 之 後 再 入 家 族 公 司 逐 步 接 班 ， 而 通 常 最 難 行 的 一 步 ， 就 是 要 與 一 班 睇 住 自 己 長 大 的 「 太 傅 」 共 事 。
要 知 道 太 子 爺 將 來 要 接 掌 家 族 生 意 ， 一 定 要 先 有 自 己 班 底 ， 但 叔 父 輩 只 要 隨 便 一 句 「 以 前 我 同 你 伯 爺 打 江 山 陣 ， 我 肯 定 會 咁 樣 做 」 ， 已 足 以 令 太 子 爺 好 冇 癮 ， 更 遑 論 大 展 拳 腳 。
班 有 錢 佬 又 怎 會 不 知 有 如 此 麻 煩 ？ 一 幕 幕 的 「 飛 鳥 盡 ， 良 弓 藏 」 亦 因 此 不 斷 上 演 ， 最 常 見 的 結 果 ， 不 是 太 傅 們 識 do 自 動 退 隱 ， 便 只 會 是 被 迫 走 （ 最 常 見 以 「 私 人 理 由 」 辭 職 ） 。
Trump 為 了 讓 女 兒 接 班 ， 選 擇 不 留 情 面 直 接 炒 走 Kepcher ， 但 中 國 人 企 業 則 有 點 不 同 。 記 得 九 十 年 代 期 間 ， 超 人 兩 位 公 子 學 成 歸 來 不 久 ， 追 隨 超 人 打 江 山 多 年 的 馬 世 民 和 周 年 茂 先 後 請 辭 ， 造 就 日 後 的 太 子 爺 班 底 霍 建 寧 和 吳 佳 慶 上 位 。 你 識 do 時 老 細 亦 識 do ， 馬 周 兩 位 今 時 今 日 仍 是 長 實 的 獨 立 非 執 董 ， 一 場 賓 主 ， 好 來 好 去 始 終 日 後 好 相 見 。
尹 思 哲
insider@appledaily.com
好似幾好睇wor!! 星期幾有呀?
應該係佢啦，無得走。
那飯後，就寫嘢啦。
星期一至五 apple online
再加埋金手指，apple越來越有睇頭
睇落似層層. 不過係咪一星期五日都係先? 專欄開左幾耐?
請問尹 思 哲 的案 內 人 隨 筆o係蔬果边個版呀?我搵o吾倒呀!
尹思哲響蘋果財經版，金手指同一版
呢個「尹思哲」既名好娘，分明係假名
的內容都係一般，唔見得好有insight
Post a Comment