26.7.06

高地

銷售稅贊成派,主要理據是擴闊稅基。稅制其實都有道德高地,只要捉緊香港稅基狹窄不放,就可以將反對者打成置香港問題於不顧。

  當然,擴闊稅基有很多方法,這些方法其實一早已經想過,顧問報告亦有寫清楚。不過,在顧問眼中,種種非銷售稅的方法,都漏洞百出。


  要注意的是,顧問報告寫於2001年,當年市面愁雲慘霧,人心虛浮。在那個悲情城市的時空,不合時宜的擴闊稅基方案,可能今日用得着。

  例如股息稅,顧問指這稅種未必收得多,而且以本地來源徵稅,隨時趕客,撤資離港。

  如果銷售稅其中一個好處是可以向只收股息為生的富豪徵稅,令能者多付的大原則能更加公平地實施,那麽股息稅更有效。經濟環境差時,最怕企業撤離,股息稅可能令富豪感覺受損而有相應行動。時至今日,香港主要的上市企業大多是國企,而且並非由富豪家族操控,派息後股東要否納稅,與企業無關。如果可以有避免雙重徵稅措施,只有收息而沒有人工的大股東才真正需要納稅,似乎比累退的銷售稅公平得多,又毋須傷腦筋做補貼。

  又或者利息稅,以前都有,後來取消。顧問又以存款會向外逃為由。不過,既然跨境消費都要申報交稅,跨境存款總有方法對付。要擴闊稅基,可考慮復辟恢復舊制。

  但這樣,不是走回頭路,令簡單稅制複雜化嗎?對,不過銷售稅一樣令簡單稅制複雜化。雖然稅率劃一,豁免有限,但回扣複雜。要揀人回扣已經麻煩;最近為安撫家長,在學費新加的5%,又說會以各種津貼回扣給學生。

  換言之,收那一瓣可能簡單,但送那一瓣就複雜無倫。即是說,稅基用什麽方法擴闊,稅制或公共財政都會複雜化。

  下次有人用道德高地稅基狹窄來壓你,你可以回敬另一高地稅制複雜。一來一回,討論完畢。

5 comments:

Anonymous said...

more tax revenue --> more govt expenditure --> bigger govt --> doing more things for nothing!!!

RL said...

In old days, there are three comparative advantages to HK tax: low tax rates, territory source of income and simple tax system. HK is still a low tax rate area, but not the lowest in the region. If we impose the complicated GST, what significant advantage the HK tax still have? Territory source of income only.

GST may help the govt revenue (not really certain), but it would definitely harm the business environment. Which one is more important?

I am so shame that HK accounting bodies support GST. In HK, we really need some more integrity and courage, otherwise, the professionalism can only be "cheap" professionalism.

zeno said...

http://booklovers.16.forumer.com/viewtopic.php?t=179

Anonymous said...

Very nice site! » »

Anonymous said...

Keep up the good work Nude male teen model pics Roulette wheel chart