高地

銷售稅贊成派，主要理據是擴闊稅基。稅制其實都有道德高地，只要捉緊香港稅基狹窄不放，就可以將反對者打成置香港問題於不顧。

　　當然，擴闊稅基有很多方法，這些方法其實一早已經想過，顧問報告亦有寫清楚。不過，在顧問眼中，種種非銷售稅的方法，都漏洞百出。

　　要注意的是，顧問報告寫於2001年，當年市面愁雲慘霧，人心虛浮。在那個悲情城市的時空，不合時宜的擴闊稅基方案，可能今日用得着。

　　例如股息稅，顧問指這稅種未必收得多，而且以本地來源徵稅，隨時趕客，撤資離港。

　　如果銷售稅其中一個好處是可以向只收股息為生的富豪徵稅，令能者多付的大原則能更加公平地實施，那麽股息稅更有效。經濟環境差時，最怕企業撤離，股息稅可能令富豪感覺受損而有相應行動。時至今日，香港主要的上市企業大多是國企，而且並非由富豪家族操控，派息後股東要否納稅，與企業無關。如果可以有避免雙重徵稅措施，只有收息而沒有人工的大股東才真正需要納稅，似乎比累退的銷售稅公平得多，又毋須傷腦筋做補貼。

　　又或者利息稅，以前都有，後來取消。顧問又以存款會向外逃為由。不過，既然跨境消費都要申報交稅，跨境存款總有方法對付。要擴闊稅基，可考慮復辟恢復舊制。

　　但這樣，不是走回頭路，令簡單稅制複雜化嗎？對，不過銷售稅一樣令簡單稅制複雜化。雖然稅率劃一，豁免有限，但回扣複雜。要揀人回扣已經麻煩；最近為安撫家長，在學費新加的5％，又說會以各種津貼回扣給學生。

　　換言之，收那一瓣可能簡單，但送那一瓣就複雜無倫。即是說，稅基用什麽方法擴闊，稅制或公共財政都會複雜化。

　　下次有人用道德高地稅基狹窄來壓你，你可以回敬另一高地稅制複雜。一來一回，討論完畢。