國際城市

香港是否做得成國際城市？

要做國際城市，就要付國際代價。紐約、倫敦、巴黎總不會風平浪靜，要市民緊急應變，要政府反應迅速動腦筋。接受過落閘關舖，封街繞路的洗禮，經歷過催淚氣體、胡椒噴霧而沒有平民嚴重傷亡，這個國際城市第一道試題，算是過了關。

　 　國際城市要有具國際視野的市民，這一關又如何？雖然報章頭版永遠是大字標題示威騷亂的過程，圖文並茂，但市民未至於神經反射地認定農民等於暴民，開始理 解何謂農業補貼，何解南韓農民要自掏幾千元，帶齊裝備，南下抗議。對於教育市民，世貿會議並非是為了可以買便宜橙，南韓農民的示威抗議比政府宣傳片有深度 得多。

　　國際城市要有國際成就，會議能否令香港 名震世界？難！世貿會議最厲害的，是清楚地揭露了自由市場的大國，其實對貿易政策最不自由。歐盟的死穴是農產品、美國的死穴在紡織品、日本的死穴是大米， 每個國家，都有要爭取或要保護的地方，反而最沒有籌碼在手，既無行業保護，又無撤銷爭取的，就是主辦單位香港。

　　我想，香港代表在開會時，都是你眼望我眼，發言甚少。那份香港宣言，除了紙張是由香港提供外，內容草擬應該跟香港無關。一百四十九個世貿成員，想要他們在香港達成突破性協議，除非困他們一頭半個月。

　　國際城市要有國際胸襟，這份胸襟要憑鍛鍊才可以成形。容忍得了塞車癱瘓大半日，忍受得了由跑馬地走路到中上環，接受拉閘收舖當做放兩三日假期，樂於等候解封回家之時與防暴警察拍照留念，市民的胸襟，是深不見底。

　　那麽，究竟香港是否算國際城市？除了政府之外，who cares？