déjà vu

投稿報紙是一門藝術，投稿在哪一份，比內容寫什麽更講技巧。

　　《金融時報》近日有一篇投稿，是分析未來移動科技將把所有娛樂、資訊、互聯網等合而為一，有如發現通訊界的統一場。這類早已散布於本地什麽PC廣場甚至報章科技版，又或者八卦周刊西洋菜街消費指南的趨勢預言，被人煞有介事撰文並登上《金融時報》。

　　寫這篇文章的人是誰？是和黃（013）CFO陸法蘭。

　　這一篇評論文章，寫在據稱將分拆意大利3G之前，刊登於歐洲甚至是世界頂尖的財經報紙，內容毫不避嫌地說在歐洲市場，手電的滲透率比電視更甚，再說這股手電用家比互聯網用家更多更廣的趨勢，由3G手機面世而帶動。配合數據，假如將這篇文章放在powerpoint，是一份向分析員推介的演辭。將來有機會列席的分析員，請剪存《金融時報》這一段，留待將來印證。

　　這篇沒有什麽真知灼見的文章，配合推銷口吻的內容，不值一看。但由此可見，歷史正在自我重複。假如將陸法蘭所寫的mobile換成internet，這篇會是五年前在某某報紙（可能都是《金融時報》）出現的文章，講解互聯網將來如果影響人類習慣，如何令人類生活模式翻天覆地，如何為企業家帶來無限商機。

　　但寫於五年後的今天，讀者已經比五年前成熟進步。曾經滄海、幾段虛幻兼人盡皆知的遠景，不足以令人對一盤手機生意亢奮。潮流趨勢是一回事，生意經營又是另一回事。MP3是潮流趨勢，但蘋果乘勢重生，是比單單製造一部MP3機做多很多工夫，是一條龍改變整個音樂販賣銷售的結構，再加上一個刻意創造的潮流形象；而一盤超級傷腦筋的成功生意，肯定不是炒家地產商財技高手能夠想出來的套路。

　　寫一篇如此陳腔濫調的文章，是露了底。除非後面還有殺着未有寫諸於手，否則是向世人宣布，手機生意仍是膽博膽。