中間道

德國大選結束，基督民主聯盟與社會民主黨都無法取得過半議席，是默克爾成為首任女總理還是施勞德連任，懸而未決。

　　是次德國大選，連同早前的日本議會，加上更早時候英國美國的選舉，可以給本地政客清楚啟示—當意識形態的分別愈來愈模糊，選舉的勝負，只取決於選戰策略以及個人魅力。

　　這是老生常談，並非新鮮事物。不過在香港，鮮談意識形態，只重標語口號，不會留意到這世界的政治環境正在轉變。

　　默克爾領導的中間偏右反對派，與施勞德的中間偏左執政派，大家打成平手，證明這條不左不右的「第三道路」在各大國通行無阻。這條路，由克林頓行到貝理雅再到施勞德，實驗證明，萬試萬靈。就算是現在中國內地，「有中國特色的社會主義道路」，老早就是Third Way的官方譯名。

　　希拉莉將它形容為「生活中的統一場理論」，可以將所有保守主義、自由主義、資本主義、社會主義，由天上拉回落地，結合實實際際的人類生活，消除無謂兼不合時宜的意識形態之爭。貝理雅說這並非只為奪取權力的藉口，而是為認真地迎接全球化的挑戰。一句到尾，Third Way是叫左派少談理想化的政治教條，多做有助國富家強的實際事情。

　　德國選舉，左右兩派向中間靠攏，雙方拉成均勢，若非默克爾拙於政治演出，施勞德早已敗於11.4％失業率這戰後新高。相反，日本選舉，小泉仗個人魅力，派出人氣女刺客，再加上聰明地將選戰圍繞改革與否這單一議題，成功把意識形態相差無幾的自民黨叛將踢出國會。

　　這一大堆什意識形態，與香港又有何干？香港人對意識形態這觀念非常薄弱，又把左右兩派中的左派與共產黨的同義左派混淆。所以當有人指民主派中的長毛意識形態其實極左，普遍香港人都甚感莫名其妙。

　　意識形態分野模糊，唯一明顯分別是支持盡快普選與否。夠膽講07╱08的，就是民主派，其他就是左派。如果要行第三道路，則民主派都應該放棄這理想化而公認無望的口號（未至於教條），實事求是，做一些並不辜負選民的行動，也毋須介懷轉與否。當日投票給民主派的選民，與我一樣，十居其九都知道什是現實情況。

　　連民建聯都懂得跨階層發展，向中產埋手，民主派一次又一次顯得被動乏力，叫人擔心。