9.8.05

油雞

《回到未來》是我其中一部最喜愛的電影,我看過不下五次。最後一幕是博士在垃圾堆中找尋廢物作為時光跑車的燃料。想不到這垃圾變能源竟可成真。

  高寶綠色(274)宣布開展新業務,把廢棄車胎及塑膠垃圾再造為可用燃油、柴油、汽油及天然氣。以現在原油超過六十美元一桶,成事後高寶綠色將會發過開金礦。

  這垃圾煉油違反了玩電腦玩大之我輩的GIGO定律—Garbage In Garbage Out。用垃圾可以變石油,布殊就毋須派幾十隊兵圍剿侯賽因,又毋須甘冒「搞基」之嫌,手拖新任沙地國王阿卜杜拉遊行。須知這技術本身就是發源於美國。

   Changing World Technologies Inc.這間美國公司,就是專門從事垃圾煉油的工作。是否稱得上一盤生意,我還說不準,因為公司似乎仍在試驗階段。CWT比高寶綠色更勁,毋須用車胎塑膠 這一類石油副產品,單憑用雞骨雞內臟就可以煉成能源。所以與ConAgra Foods Inc.合作,實行我出石油你出雞。

  這種技術,據稱可以把二百噸雞骨雞內臟化成十噸天然氣及六百桶油,有效率達八成半—即是生產十成能源,當中會有一成半被消耗掉,仍然是非常划算。

  要將這垃圾煉油商業化,除了技術障礙,還有政治阻攔。石油是美國的重點工業,連總統布殊家族都是做石油,假如讓你幾件雞骨頭一下推冧整個行業,仲成世界?

  所以CWT要求支持者發信給國會議員,要求把垃圾煉油納入生化能源之列及提供稅務優惠。這政治關節,比技術要求更難打通。

  高寶綠色處境應該好得多,至少沒有政客膽敢高調與替代石油為敵。但油商在本地有最強盟友—政府,所以民意支持高地要盡早搶佔,以免將來要把煉油成品作為紅油出售。

   對於高寶綠色這垃圾煉油,我有兩個疑問,其一是技術。CWT稱他們的技術並不外傳,相信高寶綠色是從其他地方得到甚至自行研發這技術。人家CWT是幾座 幾座的大鍋爐煉油,高寶綠色在哪裏找廠房地方?還有,用雞骨雞內臟還可以叫環保,焚燒車胎塑膠會嚴重污染環境,有違廢物循環再用本意。

   其次,是成本。用雞骨雞內臟成本是十五美元一桶油,未知高寶綠色是多少?而且,當人家知道你用車胎塑膠來煉石油,這些東西將不再是垃圾,要用錢買,到時 成本會高至令垃圾煉油與傳統石油無異的均衡點,賺錢的並非高寶綠色,而是車房佬與收買佬。高寶綠色投資新科技讓低技術行業受惠,偉大。

  所以,聽過這令人振奮的消息後,還是別沖昏頭腦,垃圾終歸是垃圾。

15 comments:

華華 said...

好一句垃圾終歸是垃圾﹗

Anonymous said...

咁大家都係垃圾,點解高寶既垃圾不及雞油垃圾?如果高寶是一間美國高科技如道邦化工的話,方兄會否有這樣的評論?
雖則知道高寶都是一間昆人會。但說是以技術論據來看。不是從間公司來看。

夏語冰 said...

摘自二零零四年七月二十一日「東方日報」一則由樂鞏南先生執筆標題為「能源柳暗花明」的專欄, 為看官提供一闕另類的新聞, 現節錄如下:

「最近原油重上每桶四十一美元 (註: 那段日子的原油價格), 南非的 Sasol 能源化學公司與中國簽署了協議, 為中國建造兩座煤轉液體燃料工廠, 每座價值三十億美元, 兩座每年將共生產六千萬公噸液體燃料 . . .對於平衡能源供求, 甚有幫助 . . .

. . . 這一個工序有顯著的環保優點, 所產生的燃油, 去掉了硫磺與水銀的成份, 燃燒產物沒有二氧化硫; 成本卻並不高, 原料與建設成本只每桶十美元, 加上燈油火蠟, 總共每桶十五美元。 」

Tony said...

稍有涉獵「量子力學」、及「高能物理學」的朋友,都知道在合適的條件 (如温度、壓力等) 下,質能可以互換,物質也可以互換。 所以碳或矽原素,在高温高壓加觸媒劑 (catalyst) 的適當環境下,可以造出鑽石。

這個從純理論,到產品能切實放到市場,必須經過: Theory、Invention、Innovation 的過程。 必須要有能以存在的物質做出可以提供適當環境條件器械的 Invention,再進而能夠把發明以合乎經濟原則的方法建構出整套的供銷和市場運作 Innovation,才可以把發明品市場化。

方兄所提到的技術和成本,相信非言 Invention (因為無論以轉化-如煤轉油-、合成等發明早已存在),而在於 Innovation。

中世紀時候的煉金術士 (Alchemist),以能把铜錫等金屬「煉」出黃金。 一眾貴族亦被說服狂熱地盡獻所有。 是術士們撒謊嗎? 但 Theory 能証明所言非虛。 但貴族們的投資全泡湯。 原因 Invention 未完全成熟,更不要說在 Innovation 的層次,仍然是子虛烏有。

輪胎塑膠可煉石油? Theory 說可以,所需的提煉器械以目前的科學水平在此 Invention 亦不感詫異。 但 Innovation的層次嘛,別說「高寶綠色」,即使 CWT吧,相信仍在吹水階段。

各位方兄 Fans 如有冒险精神,不若投資在下另一發財大計:
在下打創立公司,敷設喉管,專門收集「屁」。 再經本公司的技術廠房,轉化為家用燃氯,保証比煤氣公司便宜安全。而公司將來上市打算邀請方兄作總策劃。

垃圾終歸是垃圾、屁終歸是屁。

Anonymous said...

我絕對支持可持續發展再生能源項目,不過beta實在太高. 我等只可隔岸觀火

Anonymous said...

一直以來, 「信報」讀者給大眾的印象, 都是有修養之有識之士。

只是, 看了這幾天如此粗鄙的讀者意見, 突然心裡也涼了一截, 大好的一個討論網站給糟蹋了, 可惜! 可惜!

Anonymous said...

Add oil.

Indeed, writing everyday is not easy.

Your ideas are good. Sometimes, fluctuation in standard is understandable.

Your supporter

Anonymous said...

Right. To write everyday is not easy, to write everyday an article with consistent standard is even more difficult. Sofar I'm satisfied with your past articles. Don't mind sometimes the criticism la, they only want you to be even better.
This blog is very good, I enjoyed reading your readers' opinions after reading your article. I think your readers actually adore you so much.

One small loyal reader

Anonymous said...

> 一直以來, 「信報」讀者給大眾的印象, 都是有修養之有識之士。

只是, 看了這幾天如此粗鄙的讀者意見, 突然心裡也涼了一截, 大好的一個討論網站給糟蹋了, 可惜! 可惜!

Which one? In what way?

PP said...

Jake van der Kamp of SCMP is one of the few columnists in HK who can produce high quality article everyday...

Anonymous said...

Which one? In what way?

那位在說「屁」話的, 及那位說「港式英語」: "Add Oil" (我想他/她是指「加油」罷)的仁兄/仁姊, 應知我所指是誰。

咳! 如人飲水, 冷暖自知嘛!

Anonymous said...

衛道之士?

...

Anonymous said...

呸! 臭罌出臭草, 極品爛泥、 極品!

Anonymous said...

幾位「衛道之士」、「臭草」、「爛泥」, 諸如此類, 諸如此類 . . .

發生乜事呀? 幾時變左爛仔戰場?

8407spy said...

請參與和協助一項新能源/環保議題的調查: UNIDO-ICHET網路調查

(為協助這項有意義的研究,除接受調查外,請協助我們轉寄此信給您認為適合接受調查的人)
親愛的網友:

我們是來自世新大學的研究者,在聯合國工業發展組織─氫能源科技國際中心(UNIDO-ICHET)的贊助之下,我們正在進行一項有關新能源/環保議題和對UNIDO-ICHET網頁使用的調查,請您接受我們的問卷調查,協助這項有意義的研究,謝謝。本問卷為中英雙語問卷(繁體中文Big5)。以下我們提供兩個網站,你可以任選其一進入我們的問卷調查網頁。另外,由於我們研究經費的侷限,以及有鑑於能源危機和新能源議題的日漸重要,我們也懇請您轉寄此信,給您認為適合回答此問卷的受訪者,來支持本研究。

http://www.unido-ichet.org
http://www.ichet.org (UNIDO-ICHET 首頁,請點選右上方for UNIDO-ICHET Survey進入接受調查)
http://eshop.ereach.com.tw/UNIDO-ICHETsurvey (問卷首頁,請直接進入)
研究案主持人:世新大學 蔡美瑛 博士
贊助:聯合國工業發展組織─氫能源科技國際中心(UNIDO-ICHET)