13.7.05

相反

這星期是Amazon面世十周年。

  《紐約時報》有一篇文章,主要是提及Amazon已經被其他網股新貴例如Google掩蓋,而且是唯一一間大型網股沒有聘請專業管理人負責營運工作,仍然是由Jeff Bezos主持大局。華爾街的反應是,他應該退位讓賢。

  要創業家自動淡出是非常困難,除非他自覺江郎才盡,否則必定認為還陸續有新概念要他親自參與付諸實行。而且這是自己一手創造的公司,世上根本沒有其他人可以有同等的熱心氣魄能與之比擬。Amazon的Jeff Bezos,除非是被董事局攆走,否則仍會長期在位。

   但由他掌權仍有好處,他當年在車上寫業務計劃書,由老婆駕駛穿州過省的故事,還可以有排講。而且2003年Amazon開始賺錢,去年更有近六億美元盈 利,跟Bezos做事的員工必定會壓力大減—連蝕八年我們都還健在,沒道理開始賺錢後炒人。所以,Bezos還有存在價值。

   但作為一名不大稱職的公司舵手,Bezos沒有其他對不起股東的動作。年薪八萬美元,相當於六十萬港紙左右,非常克制,而且沒有發認股權益自己。如果我 是董事或股東,眼見Bezos全副心機放在公司身上,沒有傷害股東自肥,公司業績持續改善,就算要找人代替其位置,都難有一個強而有力的理由,況且外援亦 不見得一定比他好。

  香港的科技公司又怎樣?有好幾間是趁科網熱潮時上市集資,倘仍健在,天時(8028)是一例子。

  最近天時公布將出售位於中環中心頂層的物業,作價近億六,扣除佣金手續費,以及續租一年的租金,淨袋億五,還掉銀行貸款及撥作開發資金後,仍有近一億作為營運資金。

   天時與Amazon的股東有不同遭遇—Amazon愈做愈大,由虧轉盈,最困難日子已經捱過去;天時愈做愈細,生意由2001年億四跌至2005年三百 萬。Bezos只坎坷地拿取年薪六十萬港紙;天時最高薪的董事,年薪是一百六十萬。一間公司一年只做三百萬生意,卻有本事讓董事們共取四百萬薪酬,只有上 市公司才可以成事。

  以天時燒錢的速度,一億現金應該夠四五年用。當外國的科網公司已證明可以變成一盤真正生意、開始賺錢的時候,香港的科技公司(已經不是科網公司)卻愈見萎縮,反其道而行,證明香港日漸去西方化,外國的模式難以模仿抄襲。

10 comments:

w8w said...

天時幾年上市集資後,就用巨資買中環中心頂樓,當時天時老細說要同超人李拉關係,如果一隻科技網靠拉關係就成功,可以講是天下奇聞。

losowong said...

http://www.timeless.com.hk/txp/b5/tls/main/kai.html

真係笑爆咀...

Anonymous said...

個主席第一日上市,就話「公司對手是微軟。」真係笑死唔笑死。
然後話睇還珠樓主扮自己有文學,真係跟著個咁既老細,先死。

股蟻 said...

就算真係同超人李有關係又點,長江生命科技都唔好得天時幾多啫。不過,若論「噬人自肥」o既本領,的確比天時更加高強就係事實。

eric said...

多謝曲波o既好介紹,今日終於知道咩叫做「隨口o翕當秘笈」,天時老闆唔改行做「玄學界」真係太浪費,以佢咁o既人才,可能做睇相都會俾佢上到創業板。

Anonymous said...

http://www.timeless.com.hk/txp/b5/tls/aboutus/overview.html

轟天動地的奇才!

Anonymous said...

睇完公司資料,好驚。
連辦公室configuration都可以吹都咁多野....

洛克 said...

講句實話,如果公司還是小的時候,拉關係的確是很有效的商業手段.不過好似天時老闆咁,用過上市集資所得去接李生的貨是否有點無知.如果我是首富,看見一間軟件公司老闆把本來應該用於公司發展的資金全部用去接我的貨,看見佢咁做都知道唔會有前途,仲會諗同你去合作嗎? 不過首富又會諗如果沒好似天時這種老闆,我又點會發達.明天就叫我手下同佢買十套八套軟件等佢有個希望,不過唔好買得多,費時浪費金錢,保持個好關係,下次出貨都仲可以搵佢嗎.

咖哩羊肉 said...

還記得當能上市公佈時還弄出一個『神童』來!未知那位鄭先生現身在何方?香港的「科技」公司上市了大都不務正業,各位大大還記得原復生那篇「回家鄉」的文章嗎?

Anonymous said...

哈,現在才看穿,人家已經上了岸。我還記得他講過,當年是為了要有足夠$才上市。對董事,他要有全權的決定權。他更講過不太希望人家用$支持他,支持他要有閒$,並要打算把$如同投入大海中。所以,你們並不了解他。 因為他已得到他自己的需要。