戇居

部分上市公司選擇有助盈利表現的會計新例粉飾賬目，有沒有上市公司反其道而行，放棄取巧的方法，一口氣用齊所有會計新例？有沒有如此「戇居」的公司？

　　有，它就是港交所（388）。在剛發表的2004年年報，港交所毫無保留地一口氣用齊全部新例，懶理是否有某些取巧空間進一步推高盈利增長。在勢利的香港人特別是上市公司管理層眼中，港交所可謂「戇居」之至，因為用齊新例後，港交所盈利因而減少。

　　作為分析員，我要對港交所的「戇居」行為起立鼓掌，因為它幫助我們行家了解新例如何影響上市公司的賬目。《金融時報》曾報道，最有興趣知道新例影響的是對沖基金，原因顯然易見，當全世界都迷失方向時，稍為有方向感的人自不然可為所欲為。

　　港交所的做法突顯其他上市公司的取巧。假如原因是未充分準備，大可選擇與控（005）、恒生（011）一樣，全盤照用舊例，擇肥而噬明顯是欺騙行為。

　　但難怪，中國人骨子裏並不甚尊重法例，香港人更加是「走精面」的祖宗。中國人的法例是達致目的之手段，必要時可以任意扭曲、隨意解釋，所以才有梁愛詩接受完內地法律學者的訓話後，回港跟隨神秘的立法原意解釋《基本法》。

　　同樣道理，上市公司可以提早採用會計新例，但沒有說明是採用「全部」新例。換言之，局部採用並無犯規，那怕是取巧地用新例粉飾賬目，字面上還是合法合理。

　　要不要抬出那些什會計師公會什草委員，來一立例原意的釋例，一聲喝令，指當初鼓勵你們這班公司頭頭早用新例，是一口氣的照單全收，並非肆無忌憚的揀飲擇食?!我看不必了，莫說這立例原意可能根本不存在，就算存在，這班起草委員怕且都不會跳出來撥亂反正，因為他們很可能就是始作俑者，是他們獻計教上市公司的頭頭如何上下其手，又或者對這些粉飾賬目行為視而不見，總之無損一份乾淨的核數報告就大功告成，粉飾與否是管理層的問題。

　　我看會計師公會都應該出來開開聲，澄清這些選擇性利用新例提高盈利究竟是否恰當。新任會長周光暉以往一直積極提升香港上市公司的公司管治，但是如今卻任由上市公司鑽這個換例的空子，利用投資者普遍對會計認識不深的弱點，取巧地粉飾賬目，是否對公司管治的一大損害？

　　作為年報用家，我們要求內容是老實地反映公司的情況，管理層假如以為取巧地玩弄數字遊戲令盈利上升，可以表現出無時無刻為股東賺取最大利益，倒令我們懷疑管理層是否走火入魔。

　　我希望其他上市公司會學港交所一樣「戇居」。