tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post115402038240164981..comments2007-04-15T02:48:59.356+08:00方卓如http://www.blogger.com/profile/00247999836181864886noreply@blogger.comBlogger190125tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1156156293921590042006-08-21T18:31:00.000+08:002006-08-21T18:31:00.000+08:00

"信報恐怖都淪落到同經濟日報一樣, 無野好睇了"<BR/>CORRECTIONS:<BR/>1. This is NOT true...HKEJ is still MUCH better than Economic Daily. My real meaning is "經濟日報, always 無野好睇"<BR/>2. "Daily Commentry" is the BEST among the HK papers. "Mr Lam n Mr Cho" columns are EXCELLENT.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1156155417302539122006-08-21T18:16:00.000+08:002006-08-21T18:16:00.000+08:00

1. 信報恐怖都淪落到同經濟日報一樣, 無野好睇了<BR/>2. 姓李的，8號仔之後又一傑作!<BR/>3. 因為本來信報就有接班人的問題，林先生的下一代並不熱心報業，沒有興趣接手....所以信報會這樣隻是遲早的事情。 這些事情我們改變不<BR/>feel the same.....and all the best!

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154842482322190982006-08-06T13:34:00.000+08:002006-08-06T13:34:00.000+08:00

Mr Fong & Mr Hung<BR/><BR/>Hope to see your articles again in the future soon!

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154596490034286702006-08-03T17:14:00.000+08:002006-08-03T17:14:00.000+08:00

Please read carefully!<BR/>Mr. Lam's column is still on the Paper every day.

LuLunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154595580854031512006-08-03T16:59:00.000+08:002006-08-03T16:59:00.000+08:00

Fong and Huang will always come back one day but will Mr Lam and Mr Cho??<BR/><BR/>Come On? Think!!!

Xsavierhttp://www.blogger.com/profile/00291020947028349523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154592326753041312006-08-03T16:05:00.000+08:002006-08-03T16:05:00.000+08:00

If we don't have people like Mr and Mrs Lam, do you think we would have Hung, Fong or even Cho?? <BR/>I am a long time reader of HKEJ, I have mixed feeling!! The most credible newspaper ever in HK ironically was sold to a guy who has almost no creditability, if any! But on the other hand, this is a relieve to Mr and Mrs Lam , a burden is now off!! This is the best way for them to retire and to

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154591666900285182006-08-03T15:54:00.000+08:002006-08-03T15:54:00.000+08:00

True! Agree with item 2!<BR/><BR/>Sometimes, like Mr. Ken (So call Waves Specialist)"輸完仲響度認威"!!!

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154591217124227362006-08-03T15:46:00.000+08:002006-08-03T15:46:00.000+08:00

Does anyone know if Mr Lam Heng Chee will continue his column in HKEJ? I didn't see it in this couple of days!

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154568866525177872006-08-03T09:34:00.000+08:002006-08-03T09:34:00.000+08:00

前面有網友提到曹生於二零零二年教人買油股，但於零三年他的確是指油價是會落，理由是預計美國好快搞掂伊拉克，石油供應會大增，還多次笑畢非德看好油股。這樣大、細通通落注，然後無論開乜野都可以話自已贏的做法實在令人不感苟同。<BR/><BR/>至於關於曹生的討論。我覺得應分開兩點，有時有d網友將兩點集合討論變成各說各話。呢兩點係：<BR/>一、曹生分析大市或推介某股不準，讀者跟入損手。<BR/>這點我覺得應係buyer's beware,買責自負。但如果曹生失手太多也應自我檢討一下。至於覺得跟進買的人係咪抵死定應寄予同情，實在係旁觀者個人性格品性，無須理會亦無關宏旨。<BR/><BR/>第二、就係上述我開首所講大細注通落，又或網友所講彈弓口的情況。我覺得正係呢點令讀者最不忿，因為讀者會覺得跟你買輸者無問題，但反過頭你輸完仲響度認威，豈能不反感?或者有網友會話其他財經演員仲彈弓更離譜，

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154538713883237742006-08-03T01:11:00.000+08:002006-08-03T01:11:00.000+08:00

邪惡軸心細細聲 提到...<BR/><BR/>致 大道兄：<BR/><BR/>在我來說在股場受騙就真係白痴。細細個果時老師說平莫貪。警訊都做過九萬幾次。受騙的通常基於同情和貪婪兩種心理，股市上絕不能是前者，那因貪婪受騙的不是白痴嗎？難道曲街仔話分幾億又買8號仔羅喎。<BR/><BR/>小弟真的是小孩子，前兩文非針對閣下亦絕沒有罵你的意思，當然揭穿他人也不是罪。閣下對老曹的評價小弟亦不反對。我只是針對那些好逸惡勞，貪婪無腦的白痴。<BR/>不過邊個應咪邊個係囉！<BR/><BR/>上次引出條可憐蟲，今次陰到你，不好意思！大道大道看名字應該有看過老子的書吧，難道點點的應世哲學都學不到。<BR/><BR/>致於可憐蟲，都係算吧啦。看你的言行再次証明是實至名歸。

邪惡軸心http://www.blogger.com/profile/15752157392748575206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154532142741824902006-08-02T23:22:00.000+08:002006-08-02T23:22:00.000+08:00

小小超所到之處，皆見恐慌拋售。更教人心情一浪低於一浪者，非見此番「孔」、「方」離場者莫屬。<BR/><BR/>信報易手，「孔方」離場，兩位健筆老闆亦遲早封筆。特區堅尼系數本來高企，一周只吃六天的精神食糧今更鬧旱災，日子難熬，難熬。<BR/><BR/>祝 網主生活愉快

&lt;&lt; 小 西 門 公 人 &gt;&gt;http://www.blogger.com/profile/13425513095899837605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154525831869470002006-08-02T21:37:00.000+08:002006-08-02T21:37:00.000+08:00

其他人口口聲聲批評曹仁超先生, 因為跟隨推介, 而蒙受損失. 然而, 曹先生的確有過人之處! <BR/><BR/>2002年. 曹先生早於巴菲特前, 已經預見油價上升大趨勢. 假如在當時買入石油股(在本地或都買美股), 持有至今, 回報以倍數計. <BR/><BR/>彼得林治曾經提及, 投資組合中, 只需有一至二隻股票錄得數以倍計升幅, 亦足以令組合起死回生, 有令人滿意回報.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154524777831979232006-08-02T21:19:00.000+08:002006-08-02T21:19:00.000+08:00

千萬不要聽老曹的建議買股...條友分析到條條是道....但係...有時輸左都仲要扮醒目, 都係自己分析穩陣好多

Forever Chanhttp://www.blogger.com/profile/01698942890347600370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154523775388886352006-08-02T21:02:00.000+08:002006-08-02T21:02:00.000+08:00

每個人買股票，都要講no.入no.才可以買到，看到有好no.再看寫手有理否再買，是錯乎？信報的投資版價值何在? 不是有教導功能，不是有提示作用? 投資版無能，不可批評嗎？三大投資家都要參考及"聴取"有份量的專欄，去刺激思考，互相砥礪，信報投資版無料到，自然受到指責，同董建華無能受到批評一樣。

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154517998041483502006-08-02T19:26:00.000+08:002006-08-02T19:26:00.000+08:00

邪惡軸心先生的言論實在大快人心! <BR/><BR/>假如只聽取貼士便買進, 世上便不會有畢菲德, 彼得林治, 謝青海等等大投資家. 我相信, 以上三位大投資家, 絕不是靠聽取而成名!

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154512764408296872006-08-02T17:59:00.000+08:002006-08-02T17:59:00.000+08:00

以上三點只是在下的愚見，孰對孰錯，各讀者自行分析。本人只對投資版提供點點的意見，屬野人獻曝，至於其他評論員，實在不敢冒犯。以下是其他投資版專欄的「觀感」：<BR/><BR/>陸文：水準平穩，可供一覽市況，股評概述涵蓋範圍充足，但略嫌不夠深入。其實，網上資源繁豐，同類型同質素的專欄或資訊多的是，陸生的文章只對不能上網的讀者提供資訊，而事實上，大部份讀者都可以上到網，其文只屬可看可不看的類別。<BR/><BR/>思聰：內容明顯是「吸」剛刊出的年報，每間公司的summary之後只加一兩句評述，「思聰」實在沒有動腦。<BR/><BR/>戴兆：分析紮實，除整合上市公司年報資料之外，亦有額外補充輔助資料，令讀者能更了解公司的業務、前景、強弱項等，有興趣的公司值得一看。

一點意見先生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154506328844983712006-08-02T16:12:00.000+08:002006-08-02T16:12:00.000+08:00

以下是小弟對現有的投資版專欄的意見<BR/><BR/>簡卓峰：曾批評美國波浪大師分析錯誤，自己才對，最終簡生令波浪理論在香港讀者心目中信心盡失，皆因他由恒指14000點唱淡至現在的17000點，十居其九的股票分析是唱淡，十次預測八次失誤，我不懂什甚波浪理論，但我只可估計林生重情，簡生這樣的劣績才可存活至今。<BR/><BR/>張公道：預測恒指大浪準繩度高，但不太了解他的投資組會買入南方航空、東方報業、聯想等劣質股，如果買入升市火車頭的中移動，我相信幾年的成績不會只得４０％增長那麼少。<BR/><BR/>曹仁超：評論「曹sir」的留言可參考上一版的comments，總括而言，他是「彈弓口+股票分析力低+衰左都可以認威」的綜合體。建議他縮減版面或及早引退，減自己人工，加入更多新專欄。信報投資版須要加入競爭，不夠好的無得留低，才可以令專欄作家如芒在背，不斷改進，不使至現在的水準低落，不堪入目。

小小意見noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154501675581841992006-08-02T14:54:00.000+08:002006-08-02T14:54:00.000+08:00

寫稿佬不是点石成金的神仙,若是神仙便不用做寫稿佬。<BR/>老曹是寫稿佬、投資戰場的小兵,不是神仙,本人讀信報二十年有多,有食過生埃,亦吃過靈丹,但不容忽視的訊息是老曹長期灌輸的教條:<BR/>1)要自己做功課<BR/>若人云亦云,招至損失,與人無尤。<BR/>2)嚴守止蝕<BR/>可避免一鋪清袋或蟹縛三五七年。<BR/>3)止蝕不止賺<BR/>捉正大牛或大熊市,利潤可倍計。<BR/><BR/>至於彈弓口,是分析界的通病,見怪不怪,一笑置之。<BR/><BR/>其實老曹將刀有時都幾厲害,就以這鋪金,都教人賺了一大筆。<BR/><BR/>而「財進才俊」可謂鳳毛麟角,今番除欄,可惜可惜！<BR/><BR/>藉此祝各位オ俊一帆風順,復出有期。

GWONGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154490572286362042006-08-02T11:49:00.000+08:002006-08-02T11:49:00.000+08:00

skywalker:<BR/>方生孔生走後，信報有否具份量的分析股票文章，可推介否?

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154489428600424472006-08-02T11:30:00.000+08:002006-08-02T11:30:00.000+08:00

大道兄:<BR/><BR/>大道兄,算啦,邪惡軸心兄份人係咁架,佢未話你係條可憐蟲,你咪執番身彩lor:<BR/><BR/>http://www.blogger.com/comment.g?blogID=12621369&postID=115379513006803990

jeffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154488348576964922006-08-02T11:12:00.000+08:002006-08-02T11:12:00.000+08:00

如果想拿炒股貼士, 不如看經濟日報或其他報紙, 信報最大的價值是它的分析性文章。<BR/><BR/>我看老曹的文章很多年了, 我從來無take他的推介, 是好是壞我不知道, 不過我知他有一班年長的忠實支持者, 所謂各適其適!

Skywalkernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154487652517737522006-08-02T11:00:00.000+08:002006-08-02T11:00:00.000+08:00

邪惡軸心好似一個只識鬥大聲, 連別人講話意思都唔明白的小孩子。曹生選股, 有人跟有人唔跟, 冇所謂, 但寫股評用彈弓口, 就應該受批評, 不管佢是否帶協你賺過錢。<BR/><BR/>我自己沒有跟過曹生買股, 冇因為佢賺過或蝕過錢, 只係客觀評論。<BR/><BR/>邪惡軸心的觀念真離奇, 舉個例子:-街頭日日有人行騙, 你受騙就係自己白痴, 去揭穿人地就唔應該, 去報警更加唔啱,人地騙到錢關你差事, 你唔行埋去咪得囉...<BR/><BR/>看見別人寫文章有不對地方, 自己不批評也就罷了, 有人指出, 竟反而出文鬧人, 好似有罪的是揭穿的人! 我都係咁講: 有D咁既人, 難怪連唯一的信報都沒有了, 唉...

大道noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154485037069403302006-08-02T10:17:00.000+08:002006-08-02T10:17:00.000+08:00

我以前同人講﹐一份信報六蚊<BR/>林行止值三蚊﹐(以前)老曹值一蚊﹐剩下兩蚊為其餘專欄﹑社論等。<BR/>原﹑孔﹑方的專欄則值個半至兩蚊不等(視乎當日質素)。<BR/>如其他不變﹐有原﹑孔﹑方的出現﹐買份信報等於每日賺了。<BR/><BR/>至於投資方面﹐無論曹﹑孔﹑方推薦任何股份﹐我都不會照跟。原﹑孔﹑方精彩的地方是他們的分析﹑推敲的方向和角度。作為投資者﹐理應用自己的方法去分析他們的分析/提供的號碼才作決定。輸贏都是自己﹐賺了﹐不必歸功於他們﹐輸了﹐亦不用推卸在他們頭上。<BR/><BR/>至於老曹﹐廢唔廢無謂講﹐跟佢一定有人賺有人蝕。但基於對信報的濃厚情感﹐由老曹成日叫人“賣仔莫摸頭”果批言論開始﹐已經覺得呢條友---好很討厭。

Dark Knighthttp://www.blogger.com/profile/05831244620018945987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154455231509759292006-08-02T02:00:00.000+08:002006-08-02T02:00:00.000+08:00

每位筆者都自己優缺點，連區分的時間都懶的話，別看信報了，過馬交找何生吧。<BR/>在香港地一天彈弓口，一地馬經版，明知彈弓口馬經版照跟，扺死。<BR/>未能分辨彈弓口馬經版照跟，扺死扺死扺扺死。<BR/>像老曹常說如選股不選市，有智慧不如跟趨勢的廢話，你不是天真的相信吧。<BR/>不要把自己的失利怪罪他人，沒人老強你買的，自己不會做功課的嗎？最間單，他說的公司估值如何？管理層可信嗎？行業周如何？人講你信，沒腦袋的嗎？還有別人領功關你差事，香港是自由的地方，有人寫有人看，不喜歡的，別看吧！

邪惡軸心http://www.blogger.com/profile/15752157392748575206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1154454157099396142006-08-02T01:42:00.000+08:002006-08-02T01:42:00.000+08:00

老曹睇金真係冇得頂，一早就叫人每個月儲一個金幣。不過唔知點解宜家唔再叫人儲金幣。

Anonymousnoreply@blogger.com