tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post113708230948509785..comments2023-11-02T22:32:05.579+08:00Comments on 國金外望全集(連comments)。方卓如: 答問大會方卓如http://www.blogger.com/profile/00247999836181864886noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137470697403215902006-01-17T12:04:00.000+08:002006-01-17T12:04:00.000+08:00張五常還斂集:《信報》何價?近日《信報》要出售而買家可能是李澤楷的消息,傳媒吵得熱鬧。不是綜合性的大...張五常<BR/><BR/>還斂集:《信報》何價?<BR/><BR/>近日《信報》要出售而買家可能是李澤楷的消息,傳媒吵得熱鬧。不是綜合性的大報,銷售量沒有達到過六位數字,據說今天賺不到錢了,而媒體出售司空慣見,不應該是大新聞。細讀字裡行間,知道是另一回事:報道的人都站起來,把帽子脫下,向林山木先生與駱友梅女士致意!那是一份很特別的報章,由一對執著於真理、堅定於原則的夫婦經營了三十三年,要退休了,大家於是想知道,轉手後的《信報》會是怎樣的?是的,國內與香港數以百計的中文報章中,不容易見到像《信報》那樣中肯可信。北京重視《信報》,由來已久。 <BR/><BR/>山木、友梅、澤楷、天凡,我都認識,但這宗可能的交易我半點內幕消息也沒有。這裡要談的不是《信報》將會以何價成交,而是《信報》值多少錢。我沒有答案,但牽涉到的是一個有趣的經濟學難題,見獵心喜,就讓我這個老手嘗試分析吧。 <BR/><BR/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137413860225708342006-01-16T20:17:00.000+08:002006-01-16T20:17:00.000+08:00[ 信報可賣但不能亦不應賣斷 ]這是回報林先生過去三十年苦心經营的成果 . 此題目也是把林先生在八十...[ 信報可賣但不能亦不應賣斷 ]<BR/><BR/>這是回報林先生過去三十年苦心經营的成果 . 此題目也是把林先生在八十年代每天刊出眾人期待的社評, 其中之一----, [ 鍾士元可留而不應留 ] 相互呼應 , 當時的鍾士元為行政局首席議員, 影響力之大為華人之首, 能寫此有份量的社評的人仕不多, 敢寫的更少 . 我舉此例 ,只希指出林先生在八十年代至九十年代在香港政經的影力非同小可 !!!!!!!<BR/>信報的价值 , 如只說是以前林先生執筆的社評或是現 <BR/>在的林行止專欄和曹仁超的投資者日記而 己 ,則是小看了信報的价值 : 信報的價值就是林先生辦報的宗旨及方向堅持執 行----- 他有舉傘聚賢的效果 : 由於林先生用字小心, 文字表達出敦厚理性的性格 , 此效果引至其他作者的文章也多作理性探討, 有知識 ,有趣味 ,讀後令人獲 益良多 ,這些文章每天不斷供應 , 這使在八十Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137331008860173752006-01-15T21:16:00.000+08:002006-01-15T21:16:00.000+08:00信報不單是又一份財經報,它還是一份富文采的報紙.任何一位大學生都應學看,從中可提高自己的中文寫作及閱...信報不單是又一份財經報,它還是一份富文采的報紙.任何一位大學生都應學看,從中可提高自己的中文寫作及閱讀能力,因其中的專欄作家高手如雲.如它報可買六元,其價應在六元以上(如因財政問題,加價40%, 我會照買).如因買盤而使一份有承擔,有風骨的報紙消失,這是香港的損失.我不是認為小超會有意摧毀其獨立和誠信的地位,而是大多數的商業行為只著眼短期的利益及最快的資金回報(Enron 事件只是程度問題).所為"承擔"他們會留給政府或政治家處理.從"一記"得到的資料如屬實,其中細節,亦可作為一商管的個案研究. 本人僅此祝林生林太,曹生及其它管理人身體健康.亦多謝信報三十多年來提供了一個政經資訊的平台,令本人獲益良多.我也和許多讀者和支持愛護它的朋友一樣,都希望它賣盤不成.<BR/>Allan CKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137312642657391942006-01-15T16:10:00.000+08:002006-01-15T16:10:00.000+08:002.5億,若果HKD2500一股即有250萬股,一人一份,照計都好容易分晒。想起沒了信報,就想起道友...2.5億,若果HKD2500一股即有250萬股,一人一份,照計都好容易分晒。想起沒了信報,就想起道友戒毒,現在我已討厭紅日,點算?!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137302530497584222006-01-15T13:22:00.000+08:002006-01-15T13:22:00.000+08:00看罷壹週刊今期報導,心中有言,不吐不快,故借此一角,聊舒己見。猶記七,八十年代,信報提倡海耶克,佛利...看罷壹週刊今期報導,心中有言,不吐不快,故借此一角,聊舒己見。<BR/><BR/>猶記七,八十年代,信報提倡海耶克,佛利民之自由經濟思想,主張經濟活動,由市場決定,反對人為干預。如今諸君倡議之「救報基金」,仿似98年政府托市之「救市基金」。想當年信報帶頭反對政府入市,以體現其尊重自由市場之一貫原則,何以諸君今天卻反其道而行?<BR/><BR/>至於說沒有信報,便沒有言論自由,實言重矣。如今網絡世界,無遠弗界。手機短訊,更無孔不入。言論空間,不復是一人一國可籠斷矣。<BR/><BR/>觀乎信報面臨之問題,有內憂,亦有外患。救報基金可起短期「輸血」之效,但對壹週刊所提及之種種問題,如何解決,卻無片言提及。諸君是否能承諾,無限期地為信報注資?<BR/><BR/>如果諸君憂慮言論自由空間收窄,大可犧牲一些個人時間,齊心合力,建構一網上報章,一則可與時並進,二則亦可擴大讀者羣體,使林行止先生之理念Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137256777468811112006-01-15T00:39:00.000+08:002006-01-15T00:39:00.000+08:00林生和曹生盡廢心力,經營信報大半生,現在退休和享受人生是絕對應該的。過去十多年拜讀信報,從中獲益良多...林生和曹生盡廢心力,經營信報大半生,現在退休和享受人生是絕對應該的。<BR/><BR/>過去十多年拜讀信報,從中獲益良多;對林生、曹生和報中各作者感激萬分。<BR/><BR/>小弟才疏,不能對信報提出甚麼意見;但憑林生和曹生之淵博的學識和慎密的考慮,將來任何决定,我相信都是對他們及讀者最好的。<BR/><BR/>信報是一份有風骨的報章,但日換星移,世事無常,盼望永遠的永遠只是不切實際。天下無不散之筵席,儘管最美好的,都有離得開的一天。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137216626795720392006-01-14T13:30:00.000+08:002006-01-14T13:30:00.000+08:00我提倡投資會,和基金是有很大的分別.投資會會員基本上應祇包納一些己有豐富投資經驗和知識,及應充份瞭解...我提倡投資會,和基金是有很大的分別.<BR/>投資會會員基本上應祇包納一些己有豐富投資經驗和知識,及應充份瞭解金融法例的資深投資.(在外國,大多是一班相識多年的志趣相投人土)所有投資項目皆要每一會員通過,和一般基金有很大分別.而主席更要是名望的君子,規則要滴水難漏.<BR/>此提倡祇是說笑性則,本人深知,以人的文化,實無可能成事.<BR/>行止兄如於十年前便成立一非謀利的"信報讀者會",今天可能他心中不用太為難.減少一些賣仔摩頭的文人袱.<BR/>其實如行止兄,東豪兄,小培兄,子明兄等等如今天能捱義氣,成立 非謀利的HKEJ Fans Club.我看報社大廈外會排長龐.<BR/>以上祇是一個情緒化的老讀者的夢,夢不可成真,但"信報"二字,確在我一生中永難磨滅.<BR/>祇有望中國報禁他日再無疑慮,在內地反尋文人辦報的傳奇.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137203048967497192006-01-14T09:44:00.000+08:002006-01-14T09:44:00.000+08:00網絡世界,人人都用假名。報紙上寫稿,亦大多數用筆名。人人都可以話自己係孔少林,方卓如。人人都可以話自...網絡世界,人人都用假名。報紙上寫稿,亦大多數用筆名。人人都可以話自己係孔少林,方卓如。人人都可以話自己認識孔少林,方卓如,同佢地好熟。究竟邊個係孔少林,方卓如,一般讀者,根本冇可能知道。謬謬然話成立基金,叫人參與救報,根本係不負責任。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137199807801547042006-01-14T08:50:00.000+08:002006-01-14T08:50:00.000+08:00-賣?擔心失去靈魂-讀者也不想信報失去靈魂-我們只想可以繼續讀到有靈魂的信報 左一句靈魂,右一句靈魂...-賣?擔心失去靈魂<BR/>-讀者也不想信報失去靈魂<BR/>-我們只想可以繼續讀到有靈魂的信報 <BR/><BR/>左一句靈魂,右一句靈魂,「靈魂」不離口的人,可能就是最冇靈魂。幾多公公婆婆,被「祈褔黨」所騙,大家唔好隨便信人。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137177199452049822006-01-14T02:33:00.000+08:002006-01-14T02:33:00.000+08:00To 30年的訂戶小弟不才,讀信報的資歷大概只有十年.以小弟愚見,每一個人所採用的投資理財策略和他本...To 30年的訂戶<BR/>小弟不才,讀信報的資歷大概只有十年.以小弟愚見,每一個人所採用的投資理財策略和他本身的背景有極大的關係.曹蛇已經上岸,他根本沒有必要在相對波動和難賺錢的股市上”搵食”.再加上曹蛇是趨勢信徒:在匯市和金市有明顯趨勢下,放棄股市是一個很理所當然的答案.<BR/><BR/>思聰的專欄也有過一些比較正面的推介,至少在小弟記憶中有過一次.<BR/><BR/>另外,小弟以為曹蛇應會在賣盤之後退休.一則曹蛇先慈已經仙遊;二則曹蛇愛妻如命,而曹太已經多次投訴曹蛇沒有時間相伴(曹蛇在一次壹仔的專訪中提過);三則如曹蛇要拓大影響力,他可不必等到今時今日.如此猜度曹蛇的人未免小看了曹蛇.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137171882019629372006-01-14T01:04:00.000+08:002006-01-14T01:04:00.000+08:00對「救報基金」之議,我研究了一段時間。我交了周二專欄的稿,建議仿傚英國衛報模式。等文章出了,我再轉貼...對「救報基金」之議,我研究了一段時間。我交了周二專欄的稿,建議仿傚英國衛報模式。等文章出了,我再轉貼,給各方批評指點好。<BR/><BR/>小弟很蠢,才學定不及方兄就是。黃世澤 Martin Oeihttps://www.blogger.com/profile/02944587470715833436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137170208705085782006-01-14T00:36:00.000+08:002006-01-14T00:36:00.000+08:00信報的財政傳聞,一定要澄清,以免騙徒有機可乘,令林先生清譽蒙塵。信報的財政傳聞,一定要澄清,以免騙徒有機可乘,令林先生清譽蒙塵。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137170023865374952006-01-14T00:33:00.000+08:002006-01-14T00:33:00.000+08:00人人都話睇壹仔,今早拿拿聲搶了同事那本看一遍。唉,家家有本難念的經,文人辦報,管理始終不是強項。林先...人人都話睇壹仔,今早拿拿聲搶了同事那本看一遍。唉,家家有本難念的經,文人辦報,管理始終不是強項。林先生伉儷艱苦經營,頂過了無數風浪,成一家之言,當無憾矣。何況子年青有為,女美麗能幹,不能克紹箕裘,奈何。<BR/><BR/>從中學開始,看了三十年信報,知道現要賣盤,雖然千萬個不願意,但如果林先生屬意優游林下,與老伴漫步黃昏,靜看落霞,我輩何堪多言。<BR/><BR/>諸君子救報之議,設想甚佳,卻需一先決條件,即林先生若要抽身,仍應擔任信報之精神領袖,以穏住報刊之報格與風骨,然後再謀振興之策。<BR/><BR/>信報入不敷支,並不自今日始,聞之多年矣。李老闆抽廣告,全面封殺,亦多有所聞。林先生雖已上岸,惟小康與大富有別 (with due respect),終不能任其放血,坐食山崩。<BR/><BR/>今且獻一小計,信報由下月起即行加價,每份十元,以銷量三萬計,當可立即增加現金收入每日十二萬Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137165989470506992006-01-13T23:26:00.000+08:002006-01-13T23:26:00.000+08:00世途險惡,騙子通街都係,一唔小心,財入光棍手,咁就喊都無謂。世途險惡,騙子通街都係,一唔小心,財入光棍手,咁就喊都無謂。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137163387069557062006-01-13T22:43:00.000+08:002006-01-13T22:43:00.000+08:00唔知邊個在做謠,話信報長期蝕錢,好似林生好唔掂,被迫要賣信報。原來唔係,林生大把錢,住山頂別墅,出入...唔知邊個在做謠,話信報長期蝕錢,好似林生好唔掂,被迫要賣信報。原來唔係,林生大把錢,住山頂別墅,出入司機。賣信報,只係因為仔女冇興趣接手。如果要成立基金,林生一個人就卓卓有餘,根本唔駛大家幫手夾錢。<BR/><BR/>做謠之人,唔知有乜居心,不斷吹噓「救報基金」。如果有朝一日,基金落入哩d人手中,真係唔知後果會點,可能又會係一筆糊塗賬,大家一定要睇真d。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137162878771279972006-01-13T22:34:00.000+08:002006-01-13T22:34:00.000+08:00Today's FT has an interesting article:13th Jan 06,...Today's FT has an interesting article:<BR/><BR/>13th Jan 06, "The Belgain chocolate theory of the dollar", in "Comment" page. <BR/><BR/>By Paul De Grauwe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137160499888271782006-01-13T21:54:00.000+08:002006-01-13T21:54:00.000+08:00Thank you ,2 dozen 6.多謝您告訴我.舊時,思聰發表過週期學說,相反理論,技術分柝...Thank you ,2 dozen 6.多謝您告訴我.<BR/>舊時,思聰發表過週期學說,相反理論,技術分柝,近排祇以公司營運和業績作中性報道,我們從中得益很多.<BR/>我對生為人很尊敬,祇是可能對恆指/企/黃金/的未來看法不同而矣.這樣我可沽期金給他,他可沽成份股給我,我們不正是一生不時便幹一幹嗎?天/月/年則各取其好可也.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137159923564592612006-01-13T21:45:00.000+08:002006-01-13T21:45:00.000+08:00客觀分析,投資立場,是讀者自己定奪 - 不是人云亦云。專欄意見只供參考,若照單全收或者只跟結果(專家...客觀分析,投資立場,是讀者自己定奪 - 不是人云亦云。專欄意見只供參考,若照單全收或者只跟結果(專家的推論)行事,只會永遠是二流投資者或最終是輸家。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137159735315838512006-01-13T21:42:00.000+08:002006-01-13T21:42:00.000+08:00客觀分析,投資立場,是讀者自己定奪 - 不是人云亦云。專欄意見只供參考,若照單全收或者只跟結果行事,...客觀分析,投資立場,是讀者自己定奪 - 不是人云亦云。專欄意見只供參考,若照單全收或者只跟結果行事,只會永遠是二流投資者或最終是輸家。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137159647788470772006-01-13T21:40:00.000+08:002006-01-13T21:40:00.000+08:00洛克想必是投資日記Fans,當知"金"之於老是廿多年都推崇的.本人無意低估作,衹是指出他已看淡...洛克想必是投資日記Fans,當知"金"之於老是廿多年都推崇的.本人無意低估作,衹是指出他已看淡香恒指大市多年,任何十年來每天看信報都知道他是恒指市淡不贊同入市,市牛皮更勿入市,市升叫大家逢高減持(冇貨點減持?),而他是有推介個別股份,sector,商品,及市場,成績都很好.<BR/>但任何30歲以下的投資(因年青,80年代未能入市,未克逢高減持),想買大市恒指股,但看完日記,心己冷半截.?<BR/>30多元的新地的比$285元的黃金差很多?<BR/>我祇是不明白他對大市升幅近二倍(HSI in 1998-2000),或五倍(HHI 1999-2006)的都不太提,反而對無yield的倍多升幅的金獨有偏愛.想從中探求敬愛的生的心結而矣.絕無不敬意思.<BR/>你我他皆凡人,祇是討論一個對投資市場的看法,寫一些己在白報紙印了字的論據,去探討投資理論,與人身無關.如不慎得罪,我Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137158924793469892006-01-13T21:28:00.000+08:002006-01-13T21:28:00.000+08:00To 30年的訂戶思聰是曹蛇的筆名.To 30年的訂戶<BR/><BR/>思聰是曹蛇的筆名.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137153351436823752006-01-13T19:55:00.000+08:002006-01-13T19:55:00.000+08:00To:30年的訂戶,其實做金融分析永遠都沒可能絕對正確,只有騙子才會絕對正確.我相信你都應該明白,你...To:30年的訂戶,<BR/><BR/>其實做金融分析永遠都沒可能絕對正確,只有騙子才會絕對正確.我相信你都應該明白,你都沒可能做到,就不要再批評他們分析是否百份百正確.<BR/><BR/>這幾年,在香港,老曹是第一位叫人買金,如果你當時買金,現在都有超過100%回報,你仲想點? 表面回報是比不上炒賭業股,但如果你唔怕風險,炒期金一樣可以發大達. 請你想清楚先講...洛克https://www.blogger.com/profile/04353993505501073456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137139170212322532006-01-13T15:59:00.000+08:002006-01-13T15:59:00.000+08:00補充:林社長專欄在這半年間中都以其理據,推論環球股市,各位相信都己拜讀.補充:林社長專欄在這半年間中都以其理據,推論環球股市,各位相信都己拜讀.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137138504206342822006-01-13T15:48:00.000+08:002006-01-13T15:48:00.000+08:00簡卓峰日日說今天忌跌.其實是否證明E.Wave波浪理論己經破產,由今天一路堅持說跌,破16000,...簡卓峰日日說今天忌跌.其實是否證明E.Wave波浪理論己經破產,由今天一路堅持說跌,破16000,或18600都堅持,終有一天會如他所願.最得意是推介分鐘圖表,新炒家急急上課.<BR/>張公道則看升.名字如人.<BR/>黃溢華則在2005年開始由淡轉作看好.散前的高人.<BR/>sir 則另有所屬,一早棄股從金.但HHI compare with Gold.使我近七年都不明他的方針.<BR/>思老衹評股,其它則不知其好淡之立,似賽馬現場評述多於一切.<BR/>最勁看市,我幾十年都堅持說是林社長,間中出現的市況分柝,十居其九都中,這次HSI 15800,林生一定冇淡倉在手.<BR/>以上衹是我個人偏面看法,未必是事實,請大量涵.<BR/>今天我講回金錢,以免完全和英文報名太大距離.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12621369.post-1137123845682416362006-01-13T11:44:00.000+08:002006-01-13T11:44:00.000+08:00To ttc兄:-->"誰人首先放風,說信報面臨財政困難?"其他地方則不知道,在此 blog ,最先...To ttc兄:<BR/><BR/>-->"誰人首先放風,說信報面臨財政困難?"<BR/><BR/>其他地方則不知道,在此 blog ,最先應該是 losowong,引述如下:<BR/><BR/>成立基金?<BR/>據路邊社消息, "信報"長期蝕錢...<BR/>如果冇錢賺, 終有一日坐食山崩.<BR/><BR/>Also:<BR/><BR/>剛出來的figures, 都話信報蝕ing錢。So? Then? <BR/>-- p.s. 我同孔少林有 n 面之源, 所以source應該a bit reliable than you.<BR/><BR/>(引述來源請參看最近數天此 blog 的留言.)<BR/><BR/>孔少林亦應該澄清,有沒有將信報財經狀況,未經當事人同意,向外人批露。這是專業守則,不能不察。Anonymousnoreply@blogger.com